Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından diğer davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği, müvekkilce tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretimiz hasıl olduğu, müvekkilin, davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişi ve şirketlere hiçbir borcunun bulunmadığı, müvekkil davalılardan ... ve ... Enerji Folyo ile ticari ilişkide bulunduğu, müvekkilin diğer davalıları tanımadığını, yapılan ticari iş sonucu davalı ...'a borcu ve alacağı olmadığını, diğer bir davalı ... Enerji...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas - 2022/891 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/891
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- 4- ... 5- DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından diğer davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği, müvekkilce tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretimiz hasıl olduğu, müvekkilin, davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişi ve şirketlere hiçbir borcunun bulunmadığı, müvekkil davalılardan ... ve ... Enerji Folyo ile ticari ilişkide bulunduğu, müvekkilin diğer davalıları tanımadığını, yapılan ticari iş sonucu davalı ...'a borcu ve alacağı olmadığını, diğer bir davalı ... Enerji Folyo'a da borcu bulunmamakla beraber söz konusu firmadan 957,59 TL alacaklı olduğu, müvekkile gönderilen İİK89/3 haciz ihtarnamesine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile, menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkil aleyhine icra yapılacak icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Davacı ve davalı ... vekili tarafından dosyaya 02.11.2021tarihli davayı kabule dair protokol sunulduğu, protokol gereğince davalı ... vekilinin davayı kabul ettiğine dair 02.11.2021 tarihli dilekçe sunduğu, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti yargılama gideri ve sair masraflar konusunda talebi olmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/06/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyayı işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL ...