İlgilinin aldığı eğitimin bilimsel düzeyinin uygunluğunun yapılacak sınavla tespit edilmesi gerekirken, tüzükte öngörülmemiş bir gerekçeyle kurumun tanınmadığı belirtilerek başvurunun reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/701 K. 2004/4380 T. 19.11.2004 YABANCI ÜLKEDE UZMANLIK EĞİTİMİ ALINMASI SAĞLIK BAKANLIĞININ İNCELEME VE DEĞERLENDİRMESİ YÜKSEKÖĞRETİM KURULU NEZDİNDE TANINIP TANINMAMA İLGİLİNİN ALDIĞI EĞİTİMİN BİLİMSEL DÜZEYİNİN UYGUNLUĞUNUN YAPILACAK SINAVLA TESPİT EDİLMESİ GEREKİRKEN, TÜZÜKTE ÖNGÖRÜLMEMİŞ BİR GEREKÇEYLE KURUMUN TANINMADIĞI BELİRTİLEREK BAŞVURUNUN REDDİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Hekim olan davacının ? Üniversitesinde yaptığı uzmanlık eğitiminin tanınmamasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 01.07.2002 gün ve 13616 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ? Üniversitesinin davacının eğitime başladığı tarihte Yükseköğretim Kurulu tarafından denkliğinin tanındığı 1998 yılından sonra uygulanan denklik tanımama kararının davacıya uygulanmasının idari istikrar ve kazanılmış hakkın korunması gibi idare hukuku ilkeleriyle bağdaşmadığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden?.. İdare Mahkemesinin 09.10.2003 gün ve E:2002/1599, K:2003/1259 sayılı kararının, denklik incelenmesinin ön şartının tanıma olduğu, tanımama durumunda denklik incelemesi yapılamayacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Davacının ??.. Üniversitesi Tıp Fakültesinden aldığı Tıpta Uzmanlık eğitiminin tanınmayarak denklik işlemlerinin yapılmaması yolundaki işlemin, 1998 yılından önce bu ülke eğitim kurumlarının tanındığı, 1996 yılında uzmanlık eğitimine başlanması nedeniyle kazanılmış hakkın doğduğu gerekçesiyle iptaline dair İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Uzmanlık eğitiminin tamamlandığı tarihte yürürlükte bulunan Tababet Uzmanlık Tüzüğünün 27. maddesinde, yabancı bir ülkenin uzman yetiştirmeye yetkili bir sağlık kurumundan uzmanlık unvanı kazananların belgelerinin Sağlık Bakanlığınca inceleneceği, yapılan uzmanlık çalışmasının süresi, bu tüzüğün 5. maddesinde öngörülen sürelere eşit ise ilgililerin Bakanlıkça saptanacak bir Türkiye Tıp Fakültesi öğretim üyelerinden kurulan en az 3 kişilik bir jüri tarafından sınava tabi tutulacakları, başarılı olanların uzmanlık belgelerinin Bakanlıkça tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Temyiz dosyasının incelenmesinden; davacının uzmanlık denklik işlemleri için Sağlık Bakanlığına yaptığı başvuru üzerine, anılan Tüzük hükümleri uyarınca gereği için konunun ??.Üniversitesi Tıp Fakültesine intikal ettirildiği, uzmanlık eğitimi alınan Üniversitenin Y.Ö.K. tarafından tanınmadığının belirtilmesi nedeniyle davacının sınava alınmadığı anlaşılmaktadır. Alıntısı yapılan Tüzük hükümlerine göre, yabancı bir ülkenin yetkili kurumunda uzmanlık eğitimi alan Türk vatandaşlarının başvurusunun şekli yönden Sağlık Bakanlığınca inceleneceği, bilimsel yönden ölçm...