DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Cazibe Sulaması işini iş ortaklığı olarak ...İnş. San. .. A.Ş. ile birlikte aldığını, taraflar arasında bu iş sebebiyle iş ortaklığı sözleşmesine göre... ... A.Ş.'nin %51, davacı şirketin %49 hisse oranı bulunduğunu, iş ortaklığı sözleşmesinin 5.maddesinde de tüm vecibelerin yerine getirilmesinde ortakların müşterek ve müteselsilen mesul olacaklarının yer aldığını, inşaat işinin yapımı sırasında işçi Harun Nehri'nin ölümü nedeniyle mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/5 esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davanın kabulüne karar verildiğini, Mut İcra Müdürlüğünün 2016/994 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete icra dosyası ile ilgili hissesine düşen miktarın ödenmesi vb. konuları içerir yazı gönderildiğini,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/747 Esas - 2022/420 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2017/747 KARAR NO : 2022/420
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Cazibe Sulaması işini iş ortaklığı olarak ...İnş. San. .. A.Ş. ile birlikte aldığını, taraflar arasında bu iş sebebiyle iş ortaklığı sözleşmesine göre... ... A.Ş.'nin %51, davacı şirketin %49 hisse oranı bulunduğunu, iş ortaklığı sözleşmesinin 5.maddesinde de tüm vecibelerin yerine getirilmesinde ortakların müşterek ve müteselsilen mesul olacaklarının yer aldığını, inşaat işinin yapımı sırasında işçi Harun Nehri'nin ölümü nedeniyle mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/5 esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davanın kabulüne karar verildiğini, Mut İcra Müdürlüğünün 2016/994 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete icra dosyası ile ilgili hissesine düşen miktarın ödenmesi vb. konuları içerir yazı gönderildiğini, yazının iflas erteleme sürecinde bulunan davalı şirketin kayyım heyetine de tebliğ edildiğini, olumlu bir sonuç elde edilemeyince icra tehdidi altında olan müvekkili şirketin alacaklılarla anlaşmak durumunda kaldığını, 26/10/2016 tarihli sulh protokolü imzalandığını, protokol doğrultusunda alacaklılar vekiline 01/11/2016 tarihinde 700.000,00 TL ödendiğini, davalı şirketin %51 oranında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 357.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin iş kazasına uğrayan dava dışı Harun Nehri'nin işvereni olmayıp, müvekkili açısından husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı firmanın alt taşeronu olan ... ... Ltd. Şti. işçisi olduğunu, murisin vefat ettiği işyerinin, müvekkili şirketin sevk ve idaresinde olmadığını, davanın yargılaması aşamasında davanın müvekkili şirkete ihbar da edilmediğini, davacı tarafından delil olarak sunulan savcılık/ceza dosyasında müvekkili şirketin ve yetkililerinin adı geçmediği gibi atfı kabil bir kusurunun da olmadığını, husumetten davanın esasa girmeden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da ihale alındıktan sonra 01/06/2010 tarihinde iş ortaklığı ile davacı arasında işin komple yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, iş ortaklığının anılan işin tamamen yaptırılması için ...Taah. ... A.Ş. ile arasında 01/06/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını ve işin tamamının yapımını ve tüm sorumluluğunu davacı şirketin üstlendiğini, kazanın bu devirden sonra gerçekleştiğini, sözleşmenin sigorta başlıklı 22.maddesi uyarınca davacının alt ...