Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili, alt işveren bünyesinde çalışmakta olan işçinin işçilik alacaklarından ötürü müvekkilince ödenmek zorunda kalınan tazminatların rücuen davalı şirketten tahsili için dava açıldığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama sürecinde öğrenilmesi üzerine davanın görüldüğü mahkemece taraflarına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini beyanla davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR ...Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, ihyası istenilen şirketin kanunda öngörülen usullere uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müvekkili Müdürlükçe bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına neden olmadığını, yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını,...
T.... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/502
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARIN Y.TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili, alt işveren bünyesinde çalışmakta olan işçinin işçilik alacaklarından ötürü müvekkilince ödenmek zorunda kalınan tazminatların rücuen davalı şirketten tahsili için dava açıldığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama sürecinde öğrenilmesi üzerine davanın görüldüğü mahkemece taraflarına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini beyanla davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR ...Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, ihyası istenilen şirketin kanunda öngörülen usullere uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müvekkili Müdürlükçe bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına neden olmadığını, yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur. 3. Davalı ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara iştirak etmemiştir.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 4. Uyuşmazlık, tasfiye halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hay. Tel. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye için ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 5. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. İhyası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 7. Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ASKİ tarafından ihyası istenen ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılar aleyhine rücuen tazminat istemiyle 13/10/2021 tarihinde açıldığı, yargılama devam ederken ihyası istenen şirketin terkin edildiği anlaşıldığından, davacı tarafa ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır. 8. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiği, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı için 3 ilan yayınlandığı, 3. İlanın 26/09/2018 tarihinde yayınlandığı, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ise 27/12/2019 tarihinde yapıldığı ve bu terkinin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞI...