Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 26/03/2014 tarihinde 36 ay süreli ve 2 yıl garantili 4600000878 numaralı sözleşme akdedildiğini, proje kapsamında yazılım ve ekipmanların 28/10/2015 tarihinde devreye alındığını fabrika kabul testlerinin 19/01/2016 tarihinde yapıldığını ve tespit edilen eksikliklerin davalı yükleniciye bildirildiğini, 11-15/07/2016 tarihleri arasında davalı yüklenicinin tesislerinde gerçekleştirilen testler sonucunda karşılıklı olarak düzenlenen raporda belirtilen eksikliklerin alan kabul testlerine geçilmeden giderilmesi koşulu ile kabul testlerinin müvekkili teşekkülce koşullu olarak kabul edildiğini, müvekkili teşekkülce davalı tarafa 2 kez cezasız süre uzatım verildiğini, proje devam ederken meydana gelen...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas - 2022/529 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/529
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 26/03/2014 tarihinde 36 ay süreli ve 2 yıl garantili 4600000878 numaralı sözleşme akdedildiğini, proje kapsamında yazılım ve ekipmanların 28/10/2015 tarihinde devreye alındığını fabrika kabul testlerinin 19/01/2016 tarihinde yapıldığını ve tespit edilen eksikliklerin davalı yükleniciye bildirildiğini, 11-15/07/2016 tarihleri arasında davalı yüklenicinin tesislerinde gerçekleştirilen testler sonucunda karşılıklı olarak düzenlenen raporda belirtilen eksikliklerin alan kabul testlerine geçilmeden giderilmesi koşulu ile kabul testlerinin müvekkili teşekkülce koşullu olarak kabul edildiğini, müvekkili teşekkülce davalı tarafa 2 kez cezasız süre uzatım verildiğini, proje devam ederken meydana gelen aykırılıkların Teknik Şartnamede yer alan aykırılıkların rapor haline getirildiğini, 10/12/2018 tarihinde müvekkili teşekkülün kontrol teşkilatı tarafından düzenlenen tutanak gereği Alan Kabul Testleri sonucunda hazırlanan raporun 1. Maddesinde kumanda panelinde yer almayan hat kesimlerinin iş eksilişi olarak değerlendirilmesi ve bu kesimlere ilişkin hat bedellerinin iş eksilişi olarak uygulanması hususunda davalı yüklenici ile mutabakata varıldığını, bu kapsamda taraflarınca henüz tamamlanmamış olan YHT hatlarının kumande merkezine CTC entegrasyonu ile mevcut YHT hatlarından Gebze-Köseköy hattı için LAN bağlantısının sisteme kadar getirilmesi sonrasında entegrasyonun ve Videowall'a yansıtılması işinin 1.173.496,00 TL maliyet ile yapılacağının tespit edildiğini ve %0,94 oranında iş eksilişinin uygulanmasının uygun görüldüğünü, 15/12/2018 tarihli işin bitiş tarihi olarak nazar alınıp 10/01/2019 tarihinde ön kabul tutanağının düzenlendiğini, 17/01/2019 tarihinde müvekkili teşekkül tarafından eksikliklerin büyük çoğunluğunun giderilmediğinin tespit edildiğini, davalıya eksiklikler sebebiyle sistemin kabule hazır olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya gönderilen 01/02/2021 tarih, 34903 sayılı yazı ile eksikliklerin 30 gün içinde giderilmesinin talep edildiğini, davalının 17/02/2021 tarihli ihtarnamesi ile bu hususların sözleşme kapsamında olmadığının yeniden vurgulandığını, bunun üzerine sözleşmenin 26.1 maddesinin a bendi uyarınca müvekkili teşekkülün 25/03/2021 tarih, 99321 sayılı yazısı ile sözleşmenin feshedildiğini, bu hususun davalıya 29/03/2021 tarih, 105240 sayılı yazısı ile bildirildiğini, davalı tarafça Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında sözleşme k...