DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ---- maliki ve işleteni, dava dışı --- sürücüsü olduğu ve davalı ----ile sigortalı -----maliki ve işleteni, dava dışı --- sürücüsü olduğu ve davalı ----ilçesinde çarpışması sonucu her iki araç da savrulmuş, kaldırım üzerinde yaya konumunda olan ----savrulan araçların altında kalarak vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde --- kırmızı ışıkta geçme kavşaklara girerken hızını azaltmama, --- -sürücüsü dava dışı--- kavşaklara girerken hızını azaltmama ile ---incelemesi ile tespit edilecek diğer kural ihlalleri nedeniyle kusurlu olduklarını, müteveffanın ise herhangi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 Esas KARAR NO:2022/638
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ---- maliki ve işleteni, dava dışı --- sürücüsü olduğu ve davalı ----ile sigortalı -----maliki ve işleteni, dava dışı --- sürücüsü olduğu ve davalı ----ilçesinde çarpışması sonucu her iki araç da savrulmuş, kaldırım üzerinde yaya konumunda olan ----savrulan araçların altında kalarak vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde --- kırmızı ışıkta geçme kavşaklara girerken hızını azaltmama, --- -sürücüsü dava dışı--- kavşaklara girerken hızını azaltmama ile ---incelemesi ile tespit edilecek diğer kural ihlalleri nedeniyle kusurlu olduklarını, müteveffanın ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, bununla birlikte dava dışı üçüncü kişilerin kusurlu olması ihtimaline binaen davamızı teselsül hükümlerine göre açtıklarını, trafik kazası nedeniyle ----Soruşturma sayılı dosyasında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan açılan soruşturma halen derdest olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi gereğince ticari işletmeyi ilgilendiren tüm işler ticari iş olduğunu, aynı Kanun'un 19. maddesi gereği tacirin borçlarının ticari olduğunu, dava dışı malik ve işleten ---- kişi tacir olduğundan ---- bulunmadığını, tüm işleri ticari iş olduğunu, davacının zararlarını doğuran araç ise davalının ticari işletmesini ilgilendirmediğini, dava dışı---- olduğundan--- yönünden de borç ticari işletmeyi ilgilendirdiğini, haksız fiil dahil olmak üzere sigortalıların borcu ticari borç olduğunu, hükmedilmesi gereken faiz türü de avans faizi olduğunu, müteveffa, kendi işletmesine sahip olup kaza öncesince aylık geliri asgari ücretin üzerinde olduğunu, davacının tazminatının tahsil edilebilmesi amacıyla KTK'nın 97.maddesi gereği davalı--- ile ayrı ayrı ile başvurulduğunu, başvuru evrakları her iki davalıya da --- tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiğini, her iki davalı da --- tarihinde ayrı ayrı temerrüde düştüklerini, TTK'nın 5/A maddesi gereği; davalı--- sayılı dosyalarda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu --- kurumuna ayrı ayrı başvurduklarını, her iki dosyada da davalılarca ödeme yapılmaması nedeniyle anlaşamama son tutanakları düzenlendiğini, ---- nedeniyle görüşmeler ---- ile gerçekleştirildiğini, son tutanakların ikisi de, taraf vekilleri ve ---tarafından ---formatında ---- imza ile imzaladıklarını, belirsiz alacak davalarının kabulü ile--- destekten yoksun kalma --- teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan --- itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep v...