Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/139 · K. 2022/415
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 K. 2022/415

E. 2021/139K. 2022/41529 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıiptal kararımaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporurayiç değerrayiç bedelyerleşim yeriyetkili mahkemesigorta sözleşmesiyetkiye itirazdeğer kaybı tazminatıevlat edinmehaksız fiilicra takibiidari işlemistinaf yolumaddi tazminatmücbir sebepyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve onun idaresindeki ... plaka sayılı araç 14.08.2020 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı araca trafik ışıklarında beklerken arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Kaza ile ilgili hasar dosyasının davalı sigorta şirketinden celbi ile iş bu kazada %100 kusurlu tarafın davalı ... olduğu hususunda taraflar mutabık olduğu görülecektir. Kaza tespit tutanağındaki tarafların görüşleri hanesini incelediğimiz takdirde; Müvekkil ... ; "... No'lu plakalı aracımla...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve onun idaresindeki ... plaka sayılı araç 14.08.2020 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı araca trafik ışıklarında beklerken arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Kaza ile ilgili hasar dosyasının davalı sigorta şirketinden celbi ile iş bu kazada %100 kusurlu tarafın davalı ... olduğu hususunda taraflar mutabık olduğu görülecektir. Kaza tespit tutanağındaki tarafların görüşleri hanesini incelediğimiz takdirde; Müvekkil ... ; "... No'lu plakalı aracımla kırmızı ışıkta dururken arkadan gelen araç çarptı." Davalı ... ; "... plakalı aracımla giderken kırmızı ışıkta duran araca farkına varmadan arkadan vurdum." Mevcut durum, raporlar ve tarafların beyanları ile davalı ...'in iş bu kazada tam kusurlu olduğu sabittir. Kaza neticesinde müvekkilin aracında bu hasarın onarımından kaynaklı değer kaybı meydana gelmiştir. Bu kaza öncesinde müvekkile ait araç ... Model ... Marka ... ... ... model otomobil olup kaza öncesi fabrikadan çıktığı orjinalliktedir. Kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiştir. Aracın kaporta parçalarında değişim, boya ve bu hasarın onarımından kaynaklanan araca ait hasar kaydı sebebiyle araçta değer kaybı meydana gelmiştir. Koyuncular Madencilik KİA servisinde aracın bu kaza neticesinde tamiri gerçekleştirilmiş olup fatura, dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Aracın kaporta aksamında bagaj kaputu değişmiş, kaporta, cam, elektrik ve boya işçiliği yapılmıştır. İş bu tamirat neticesinde araçta hasar kaydı da oluşmuştur. Araçtaki değer kaybının tazmini için 04.01.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye değer kaybının tarafımıza ödenmesi hususu ihtar edilmiş olsa da davalı şirket tarafından sadece 1307,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Ancak mevcut durumda aracın değer kaybını bu miktar karşılamamaktadır. Sigorta şirketi tarafından yatırılan miktardan geriye kalan miktarın tazmini gerekmektedir. "..Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi gereğince trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu sigorta limitleri dahilinde teminat altına alır ve zarar gören üçüncü şahsın gerçek zararından sorumludur. Trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1095 · K. 2022/417

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/481 · K. 2022/418

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2022/416

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2022/419

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2022/414

28 Haziran 2022