DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 03.08.2022 KARAR TARİHİ: 14.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle, kendisinin davalı şirketin ------ sahip kurucu ortak olan hissedarı olduğunu, ------ bulunan üyelerin bir araya gelemediklerini, bu nedenle karar alınamadığını ve şirketin ortaklar kurulunu toplantıya çağıramadığını, diğer ortağın tek başına imza yetkilisi olması nedeniyle şirkete zarar verebileceği endişesinin mevcut olduğunu, ayrıca ortaklar kurulunda buluna ve şirket müdürü olan diğer ortağın uzun zamandır şirkete gelmediğini ve yönetime de katkıda bulunmadığını iddia ederek, TTK m.410/2 gereğince ---- ------ toplantıya çağırma izni verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2022/599 Esas KARAR NO: 2022/743 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 03.08.2022 KARAR TARİHİ: 14.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle, kendisinin davalı şirketin ------ sahip kurucu ortak olan hissedarı olduğunu, ------ bulunan üyelerin bir araya gelemediklerini, bu nedenle karar alınamadığını ve şirketin ortaklar kurulunu toplantıya çağıramadığını, diğer ortağın tek başına imza yetkilisi olması nedeniyle şirkete zarar verebileceği endişesinin mevcut olduğunu, ayrıca ortaklar kurulunda buluna ve şirket müdürü olan diğer ortağın uzun zamandır şirkete gelmediğini ve yönetime de katkıda bulunmadığını iddia ederek, TTK m.410/2 gereğince ---- ------ toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafından cevap dilekeçsi sunulmadığı anlaşılmıştır. 3-Davalı Şirketin Diğer Ortağının Dilekçesi: Davalı şirketin diğer ortak ve münferit yetkilisi -----gönderildiği, ilgili kişi ------ tarihli dilekçesinde,----------- uygulanma olanağının bulunmadığını, davacının -----çağırmadığını, --- --- oluşmadığını, davacının somut zarar iddiasının bulunmadığını, ----banka hesaplarına erişiminin hukuksuz olarak kısıtlandığını, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davacının mobbing uygulayarak şirketi büyüten müvekkilinin devre dışı bırakarak zarara uğratmaya çalıştığını, davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2. fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,------ oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir. TTK'nin 617/3. Maddesi uyarınca------- ilişkin TTK'nin 410/2. Maddesindeki düzenleme limited şirketlere de uygulanacaktır. Ön inceleme duruşmasında, somut olayda, tespit edilmesi gereken hususun "davalı şirketin pay sahibi ve ------- istemi nedeniyle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi gerekip gerekmediği" noktasında toplandığı tespit olunmuştur. ---- kayıtları celbedilerek incelenmiş olup, davalı şirketin ----- incelenmesinde; ortaklarının ve münferit yetkililerinin davacı ---- dava dışı ---olduğu, davacının ---- sahibi olduğu anlaşılmıştır. ---- organlarından biri olan ------ maddesi uyarınca -------- olarak toplanmaktadır. ----- şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; -------ise, ş...