Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu --- 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, terkin kararının 19/10/2015 tarihli 8928 sayılı ---737-738. Sayfalarında yayımlanarak ilan edildiği, Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin--- dosyasında devam eden alacağının mevcut olduğundan bahisle takibin devamı için şirketin ihyasını talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı --- tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan--- şirketin ihyası istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO:2022/602 Esas KARAR NO:2022/793
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu --- 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, terkin kararının 19/10/2015 tarihli 8928 sayılı ---737-738. Sayfalarında yayımlanarak ilan edildiği, Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin--- dosyasında devam eden alacağının mevcut olduğundan bahisle takibin devamı için şirketin ihyasını talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı --- tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan--- şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, "a-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, c-Dava görüldüğü taktirde davaya konu---ihyasına karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 4-İhyası istenen şirketle ilgili bilgiler: --- gelen cevabi yazıya göre, ihyası istenen --- Şirketi'nin 09.10.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirildiği, terkin edilmeden önceki ortaklarının---olduğu tespit olunmuştur. 5-İhya istemine konu dosya: İhya istemine konu---sayılı dosyanın incelenmesinde;--- tarafından ---aleyhine çek alacağından kaynaklı kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı,İşbu takibe istinaden --- Esas sayılı dava dosyası ile--- tarafından --- aleyhine takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit - çek iptali - istirdat davası açıldığı, açılan davada davacının davasının gerek ana dosyada gerekse birleşen dosyada ispatlanamadığından reddine karar verildiği, ayrıca davalının tazminat talebinin tedbir uygulanmadığından bahisle reddine karar verildiği, davacı vekilinin Mahkeme ilamını temyizi neticesinde Yargıtay --- Hukuk Daires, 16.06.2014 tarih ve ---- Esas----- Karar sayılı ilamı ile kararın bozulduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının davasının gerek ana dosya gerekse birleşen dosya yönünden ispatlanamadığından reddine karar verildiği, borçlu davacı şirket tarafından yapılan kanun yoluna başvuru neticesinde---- 07/12/2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar verildiği, borçlu tarafından karara karşı bu kez karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya hakkında Yargıtay -- --- 18/09/2019 tarihli kararı ile talebin reddine karar v...