E. 2021/164 K. 2022/699

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2022/699 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2019 tarihinde davalı ...' nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşı istikametten gelen araçların şeridinden sağından yürüyen müvekkili davacıya çarptığını, çarpma sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...' nin tam kusurlu bulunduğunu, Antalya 33. ASCM' NİN ... E sayılı dosyada yargılama yapıldığını ve bilirkişi raporu ile davalı ...' nin tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini ve davalının ceza aldığını, kaza sonrasına müvekkilinin ağır yaralandığını ve şikayetlerinin halen devam ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin iş ve beden gücü kaybına uğradığını beyanla 50.000,00 TL manevi, 1.400,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 200,00 TL kalıcı iş gücü kaybı, 200,00 TL efor kaybı olmak üzere toplam 1.800,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'nın 109/I. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü doğrultusunda zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın zamanaşımı sebebiyle esastan reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirkete yaptığı başvurusunda sağlık kurulu raporu ibraz etmediğinden davanın reddi, davanın kabulü halinde ise davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini, davaya konu ... plakalı araç, müvekkil şirkete 27/06/2019-2020 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçelerden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacınıngeçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, davalıya ait aracın müvekkil şirket tarafından akdedilen Zorunlu Trafik Poliçesinin başlangıç tarihinin 27.06.2019 olduğunu, ilgili Poliçenin 01.06.2015 tarihli Genel Şartlar değişikliğinden sonra akdedilmiş olması nedeni ile geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddi gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları ek maddesi doğrultusunda %70 maluliyet oranına ulaşmayan sakatlıklarda bakım gideri hesaplanmayağı, davacının bakım giderlerine ilişkin isteminin redd...