Araştırma görevlisi iken 4. derecenin 3. kademesinden görev aylığı alan davacının, yardımcı doçent kadrosuna atanması nedeniyle görev aylığının 5. derecenin 3. kademesine düşürülmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/4824 K. 2005/4872 T. 29.11.2005 ARAŞTIRMA GÖREVLİLİĞİ YARDIMCI DOÇENT KADROSUNA ATANMA GÖREV AYLIĞI ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ İKEN 4. DERECENİN 3. KADEMESİNDEN GÖREV AYLIĞI ALAN DAVACININ, YARDIMCI DOÇENT KADROSUNA ATANMASI NEDENİYLE GÖREV AYLIĞININ 5. DERECENİN 3. KADEMESİNE DÜŞÜRÜLMESİNE YÖNELİK İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ? Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümünde araştırma görevlisi iken yardımcı doçent kadrosuna atanan davacının, görev aylığının 4. derecenin 4. kademesinden 5. derecenin 1. kademesine düşürülmesine ilişkin işlem ile bu işlemin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Rektörlüğün 20.02.2003 gün ve 3081-1660 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; araştırma görevliliği, okutmanlık veya öğretim yardımcılığının üniversite öğretim elemanlığı statüsüne geçişin ilk basamaklarını oluşturduğu, bu sınıflarda iken verilen iki üst derecenin öğretim üyeliği sınıfına geçişte de korunması gerektiği, okutmanlık ve öğretim yardımcılığı sınıfından öğretim üyeliği sınıfına geçişte bu sınıfta olanların 2914 sayılı Yasa kapsamından çıkmış olmayacağı, bu nedenle araştırma görevlisi iken 4. derecenin 3. kademesinden görev aylığı alan davacının yardımcı doçent kadrosuna atanması nedeniyle görev aylığının 5. derecenin 3. kademesine düşürülmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden? . İdare Mahkemesinin 24.6.2004 gün ve E:2003/484, K:2004/799 sayılı kararının, kişiler için kazanılmış hak teşkil etmeyen iki üst derecenin öğretim üyeliğine atamada dikkate alınmasına kanunen imkan bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------------------o-----------------------...