DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.04.2018 KARAR TARİHİ : 15.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalıya aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ----bedelli -- satışı yaptığını, bu satışlara ilişkin olarak müvekkilinin ------------- numaralı olmak üzere ------ düzenlediğini, davalının bu satışlara ilişkin borcunun ----- zamanlarda ödediğini, kalan ---- kısmını ise ödemediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcun ödenmesinden kaçınmak amacıyla süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini ve itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2022/668 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.04.2018 KARAR TARİHİ : 15.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalıya aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ----bedelli -- satışı yaptığını, bu satışlara ilişkin olarak müvekkilinin ------------- numaralı olmak üzere ------ düzenlediğini, davalının bu satışlara ilişkin borcunun ----- zamanlarda ödediğini, kalan ---- kısmını ise ödemediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcun ödenmesinden kaçınmak amacıyla süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, ticari defterler ve gerek takip gerekse işbu dava dilekçesine ekli fatura ve diğer belgelerden de anlaşılacağı üzere borçlunun vaki itirazının haksız ve kötü niyetli ve borcu ödemekten kaçınmaya yönelik olduğunu, borçlunun borcunu ödemekten kaçınmak için yapmış olduğu bu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile durmuş olan icra takibinin devamı ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu belirterek, davalarının kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bıtakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine davalı borçlu şirket tarafından yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişki gereğince fatura alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağın bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar/kötü niyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarına yönelik olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; -------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ...-----, borçlusunun davalı-------------- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra tak...