Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/415 · K. 2022/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/415 K. 2022/729

E. 2017/415K. 2022/72920 Eylül 2022
adi ortaklıkbilirkişi raporumenfi tespittazminatbilirkişi incelemesiicra takibitedbir kararıyasal sürebedel tahsiliiadeiş sözleşmesitespit davasıistirdatalacağın tespitigörevli mahkemeeser sözleşmesiçek iptalihacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2017 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı idare ... A.Ş(...) arasında ... Mah.1604.cad. No:9 .../... adresindeki 10.06.2015 tarih ve ... sayılı ... (...) ... Hastanesi ve ... teslim Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı adi ortaklık ile 12/02/2016 tarihinde ekte sunulan sözleşme uyarınca davalılar ile de iş bu sözleşme uyarınca ... projesi kapsamındaki ...(...) Blok Granit Seramik Cephe Kaplaması işlerinin, dış cephe seramik montajının davalı adi ortaklık tarafından yapılması konusunda ayrıca sözleşme yapıldığını, seramik malzemesi müvekkili şirkete, montaj malzemesi ve işçilik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/415 Esas KARAR NO :2022/729

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2017 KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı idare ... A.Ş(...) arasında ... Mah.1604.cad. No:9 .../... adresindeki 10.06.2015 tarih ve ... sayılı ... (...) ... Hastanesi ve ... teslim Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı adi ortaklık ile 12/02/2016 tarihinde ekte sunulan sözleşme uyarınca davalılar ile de iş bu sözleşme uyarınca ... projesi kapsamındaki ...(...) Blok Granit Seramik Cephe Kaplaması işlerinin, dış cephe seramik montajının davalı adi ortaklık tarafından yapılması konusunda ayrıca sözleşme yapıldığını, seramik malzemesi müvekkili şirkete, montaj malzemesi ve işçilik davalılara ait olmak üzere anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalılar ile Granit Seramik Cephe Kaplaması işi için 10.900 m2 için birim fiyatı 107,50-TL olmak üzere toplamda 1.171.750.-TL+ KDV bedelli iş için anlaşıldığını, ekte sunulu sözleşme uyarınca işin başlangıç tarihi 12.02.2016 ve bitiş tarihi de 01.05.2016 olduğunu,4.Blok 10.03.2016 tarihinde, 8.Blok 30.03.2016 tarihinde, 1.2.3. blok 21.04.2016 tarihinde, 5.6.7. Blok 01.05.2016 tarihinde ve 9.10. Blok 15.04.2016 tarihinde tamamlanacağını, Sözleşme ile yapılması kararlaştırılan işler yapılmaya başlanmasına karşın müvekkili şirket ile ... A.Ş tarafından 10.06.2015 tarihli esas sözleşme ... şirketi tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini ve işin durduğunu, esas sözleşme ... şirketi tarafından feshedildikten sonra ... şirketi tarafından hesaplanan kesin hesaba göre müvekkili şirkette davalı firmanın kesin hesabını çıkardığını ve hesapladığını, yapılan hesaplamaya ilişkin olarak hakediş raporları, yapılan işler listesi, müvekkili firmaya ait sahada bulunan ve davalıya ve ... firmasına teslim edilen seramik malzemelerinin listesi, metraj icmalleri, kesintiler listesi ve ilave işler listesi dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, Sözleşmenin 7.3 Hakediş Ve Ödeme maddesinde de teminat kesintisi, varsa avans kesintisi ve diğer kesintiler(yemek, gecikme cezası vb.) yapıldıktan sonra kalan tutar hak ediş onay tarihinden itibaren 30 gün içerisinde alt yüklenici ye ödenir şeklinde kararlaştırıldığını, ekte sunulan hakediş raporu ve müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında yapılan incelemeneticesinde taraflar arasında imzalanmış sözleşme ve yapılan iş neticesinde davalı firmaya yapmış olduğu iş karşılığında verilmiş bedeller, çekler, ödenmiş ve ödenmesi gereken tutarlar incelendiğinde müvekkili firma davalı firmaya borçlu olmadığı gibi davalı firmadan da 103.572,58-TL alacaklı görünmekte olduğunu, davalı firma ise kendisine yapılan fazladan ödemelerin aksine menfi tespite konu ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/734

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2022/733

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2022/731

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/732

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2022/735

20 Eylül 2022