DAVA :Hak sahipliğinin tespiti &kayıt tescil belgelerinin iptali DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Taraflar arasında hak sahipliğinin tespiti&kayıt tescil belgelerinin iptali istemli açılan dava dosyası İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015-250 esas numarasına tevzii edilerek yargılama devam ederken , HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve kapatma tasarrufu sonrasında dava dosyası mahkememizin 2017/300 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın icracı sanatçı ve eser sahibi olduğu ... adlı albümün...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/300 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA :Hak sahipliğinin tespiti &kayıt tescil belgelerinin iptali DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Taraflar arasında hak sahipliğinin tespiti&kayıt tescil belgelerinin iptali istemli açılan dava dosyası İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015-250 esas numarasına tevzii edilerek yargılama devam ederken , HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve kapatma tasarrufu sonrasında dava dosyası mahkememizin 2017/300 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın icracı sanatçı ve eser sahibi olduğu ... adlı albümün (Yapım) yayın ve dağıtım haklarını elinde bulundurduğunu, bu hususun Yapım'a ait 03/08/1987 tarihli, 35 ve 36 sayılı kayıt-tescil belgeleri ile kayıt altına alındığını, işbu belgelerin geçersizliğine ilişkin hiçbir mahkeme kararı bulunmadığını, ancak buna rağmen Yapım'a ilişkin 35 ve 36 sayılı kayıt tescil belgelerinin davalı kurum tarafından mevzuatta yer almayan bir işlem tesis edilerek hukuka aykırı bir şekilde iptal edildiğini, eser sahibinin iznini içeren muvafakatname sunulmamış olmasının, mevzuata göre iptal gerekçesi olmadığını, idarenin takdir yetkisini aşarak bu hususu iptal gerekçesi olarak kabul ettiğini, yapıma ait 36 sayılı kayıt tescil belgesine ilişkin hakların Süreli Devri ilişkisini gerekçe gösterilmeye çalışıldığını, ancak 35 ve 36. sayılı belgelerin aynı anda ve yönetmelikte belirtilen hiçbir şart yokken iptal edildiğini ve bahsi geçen sözleşmesel ilişkinin intifa ilişkisinden başka bir şey olmadığını iddia ederek, dava konusu yapıma ilişkin müvekkilinin 03/08/1987 tarihli, 35 ve 36 sayılı kayıt-tescil belgeleri ile hak sahibi olduğunun tespitini ve davalı tarafça gerçekleştirilen işlemin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın işbu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, ... 9. Noterliğinde gerçekleştirilen sözleşme ile 08/08/2012 tarihi itibariyle davacı firmanın, dava konusu ... isimli yapıma ilişkin haklarını plak, kaset, cd gibi her türlü ses taşıyıcı materyal ile kullanımı, çoğaltılması, yayılması, dağıtılması haklarını beş yıl süre ile ...Tic.Ltd.Ştiye devretmiş olduğunu ve davacının dava konusu yapım üzerinde hiçbir hak ve alacağının olmadığının sözleşmede açıkça belirtildiğini, ... vekilinin kurumlarına hitaplı 19/03/2015 tarihli dilekçe ile, ...ın (...) eser sahibi ve icracı sanatçısı olduğu ... isimli müzik albümünün ...Firması tarafından izinsiz olarak çoğaltıldığı ifade edilerek, söz konusu yapıma ilişkin 03/08/1987 tarihli ve 35 sayılı ile 03/08/1987 tarihli ve 36 sayılı e...