Davacının 1 yıl içinde hız sınırlarını %30 aşmak suretiyle 5 kez ihlali bulunmadığından, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2004/436 E. , 2004/3491 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/436 Karar No: 2004/3491 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının bir yıl içerisinde 5 kez hız ihlali yaptığının tespiti üzerine sürücü belgesinin bir yıl süreyle geri alınmasına ilişkin ... Merkez Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 13.01.2003 günlü işleminin iptali istemiyle açılan davada; Karayolları Trafik Yasasının 51/3. maddesinin, 15.01.2003 gün ve 24994 sayılı (mükerrer) Resmi Gazetede yayımlanan 4785 sayılı Yasa ile değiştirilerek hız sınırının % 30 dan fazla aşılması şartının getirildiği, dosyanın incelenmesinde, davacının 11.09.1999 ve 13.10.1999 tarihlerinde yaptığı ihlallerde hız sınırını %30 aştığı, 1.10.1999 ve 12.10.1999 tarihlerinde ise hız sınırını % 30 aşmadığı, 16.01.2000 tarihinde ise davacının hız sınırını ve limitini aşıp aşmadığının belirlenemediğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacının 1 yıl içinde hız sınırlarını %30 aşmak suretiyle 5 kez ihlali bulunmadığından, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... 1. İdare Mahkemesinin … gün ve E…., K:… sayılı kararının; yapılan işlemin yasal düzenlemelere ve yargı içtihatlarına uygun olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 28.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.