Ganyan bayii işletmek amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak üzere başvuru formunu doldurarak davalı idareye başvuran ve gerekli işlemleri yaptıran davacıya, en geç müracaatını izleyen iş günü içerisinde söz konusu işyeri açma ruhsatının verilmesi gerekirken, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan ganyan bayii çalıştırdığından bahisle ruhsat alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/3750 K. 2005/400 T. 2.2.2005 İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI ALMA BAŞVURUSU GANYAN BAYİİ İŞLETMEK FAALİYETTEN MEN EDİLME GANYAN BAYİİ İŞLETMEK AMACIYLA İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI ALMAK ÜZERE BAŞVURU FORMUNU DOLDURARAK DAVALI İDAREYE BAŞVURAN VE GEREKLİ İŞLEMLERİ YAPTIRAN DAVACIYA, EN GEÇ MÜRACAATINI İZLEYEN İŞ GÜNÜ İÇERİSİNDE SÖZ KONUSU İŞYERİ AÇMA RUHSATININ VERİLMESİ GEREKİRKEN, İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI ALMADAN GANYAN BAYİİ ÇALIŞTIRDIĞINDAN BAHİSLE RUHSAT ALINCAYA KADAR FAALİYETTEN MEN EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacının, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı almadan ganyan bayii çalıştırdığından bahisle işyerinin küşat ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ? Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Ganyan bayii işletmek amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak üzere başvuru formunu doldurarak davalı idareye başvuran ve gerekli işlemleri yaptıran davacıya, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 8. md gereği en geç müracaatını izleyen iş günü içerisinde söz konusu işyeri açma ruhsatının verilmesi gerekirken, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan ganyan bayii çalıştırdığından bahisle ruhsat alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?İdare Mahkemesinin 25.12.2003 gün E:2003/1605 ve K:2003/1982 sayılı kararının; davacının başvurusunun henüz incelenmekte olduğu ve imza aşamasında iken dava konusu edildiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------------o-------------------