Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 12.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 Nisan 2017 tarihinde ....... plakalı ........... marka aracı ile davalılardan ........ kontrolündeki araç ile maddi hasarlı trafik Kazası yaptığını, bu kazada polis raporlarında ve kaza tutanaklarında kusur, kazaya sebep olan davalı ........ a ait olduğu, müvekkilinin hasarlı aracını davalılardan ........'ın zorunlu mali Sorumluluk trafik sigortası kapsamında yapılması ve tamiri için davalılardan ......... şirketine başvurduğu, davalı sigorta şirketine olayın ihbarının 6 Nisan 2017 tarihinde yapıldığı ve ........ numaralı hasar dosyası açıldığı, müvekkilinin aracını davalı ......... firmasını yetkili servisi ve davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği diğer davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/564 KARAR NO : 2022/774
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 12.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 Nisan 2017 tarihinde ....... plakalı ........... marka aracı ile davalılardan ........ kontrolündeki araç ile maddi hasarlı trafik Kazası yaptığını, bu kazada polis raporlarında ve kaza tutanaklarında kusur, kazaya sebep olan davalı ........ a ait olduğu, müvekkilinin hasarlı aracını davalılardan ........'ın zorunlu mali Sorumluluk trafik sigortası kapsamında yapılması ve tamiri için davalılardan ......... şirketine başvurduğu, davalı sigorta şirketine olayın ihbarının 6 Nisan 2017 tarihinde yapıldığı ve ........ numaralı hasar dosyası açıldığı, müvekkilinin aracını davalı ......... firmasını yetkili servisi ve davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği diğer davalı ....... Otomotiv servisine aracını teslim ettiği, müvekkilinin aracı teslim tarihinde aracını teslim aldığı tarihe kadarki 7 ay süresince servis veren alt firmalar ve tamirci servis firmasından kaynaklanan sorunlar sebep gösterilerek araç zamanında eksiksiz tamir edilerek müvekkiline teslim edilmediği, daha sonra müvekkilinin uğraşları ve ısrarları neticesinde aracı tam tamir edilmeden 03.11.2017 tarihinde eksik tamir edilmiş ve zararı karşılanmadan teslim aldığı, ayrıca 28.07.2017 tarihinde davalı yetkili servisin yetkilisi ..........'ün müvekkilini arayıp; yağan yağmur ve dolu sebebi ile aracın hasar gördüğünü bildirdiği, müvekkilinin aracının söz konusu yağmur ve doludan kaynaklı artı hasarının muhatap servisin kusuru sebebıyie oiuştuğu, ......... Otomotivin açık ve kapalı otoparklarının olmasına rağmen aracının yol kenarında park edildiğini ve bekletmeye alındığını gördüğü, bu durumun iş yeri kameralarında kayıtlı olduğu, dilekçe ekinde sunulan resim ve videolarda da aracın bekletildiğinin tespitinin mümkün olduğu, söz konusu otomotiv firmasından olaya ilişkin kamera görüntüsü istenilmesine rağmen verilmediği, müvekkilinin kendi imkanları ile çekilen olay sonrası arabanın durumunu gösteren görüntülerin sunulduğu, aracının doludan zarar görmediği, servis binasının ön cephe giydirmesinin aracının üstüne düştüğünün açıkça görüldüğü, bu olay sonrası araçta oluşan ek hasarların; aracın tavan camının kırıldığı ve halen tamirinin yapılmadığı, aracın tavan sac kısmının komple ezildiği ve boyandığı, arka bagaj kapısı ambleminin altından yırtıldığı tamir edilip boyandığı, aracın arka sol farında kırık ve ezik meydana geldiği ve tamir edilmediği, aracın sağ arka kapısının camının kırıldığı, aracın kapı kolları dahil her yerinde ezilmeler meydana geldiği ve aracın boyasının zarar gördüğü, sağ ön kapı tavan direği arkadan ön tarafa kadar ezilmiş ve boyanmış olduğu, sağ ön...