DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacının yıllardır davalının talebi üzerine istenilen tür ve miktarlarda yağ ve inşaat malzemeleri satışını yaptığını, söz konusu satışlar nedeniyle taraflar arasında bir cari hesabın mevcut olduğunu, yapılan cari hesap neticesinde davalının 2018 yılı cari hesabından 2019 yılına 34.052,63 TL borcunun devredildiğini, davalının bu borcun 10,000,00 TL'sini 23.01.2019 tarihinde ... Bankası aracılığıyla yaptığı ve EFT ile ödediğini, kalan 24.052,63.-TL.sını davacının istemine rağmen tahsil edilememesi sebebiyle Bursa 3. İcra Dairesi 2019/...esas sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/583 KARAR NO : 2022/350 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacının yıllardır davalının talebi üzerine istenilen tür ve miktarlarda yağ ve inşaat malzemeleri satışını yaptığını, söz konusu satışlar nedeniyle taraflar arasında bir cari hesabın mevcut olduğunu, yapılan cari hesap neticesinde davalının 2018 yılı cari hesabından 2019 yılına 34.052,63 TL borcunun devredildiğini, davalının bu borcun 10,000,00 TL'sini 23.01.2019 tarihinde ... Bankası aracılığıyla yaptığı ve EFT ile ödediğini, kalan 24.052,63.-TL.sını davacının istemine rağmen tahsil edilememesi sebebiyle Bursa 3. İcra Dairesi 2019/...esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini beyan ettiği, davanın kabulü ile; itirazın iptali ile takibin devamına; %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında TCDD Genel Müdürlüğü Bandırma-Bursa-Osmaneli Hızlı Tren Projesi km.46+031-km 101+700 arası altyapı ikmal inşaatının yapımı sırasında Eylül 2017-Ekim 2018 tarihleri arasında madeni yağ alışverişi olduğunu; satış konusu madeni yağların, davalı müvekkili tarafından işletilen TCDDna ait taşocağındaki Duygu İnşaat kırma-eleme tesislerinde kullanıldığını; teknik ihtiyacı karşılamayan işbu yağ nedeni ile Duygu İnş. Şirketinin konkasör ve tesislerinin bilya yataklarının zarar gördüğünü; yaptırılmış olan bilirkişi incelemesinde, bu zararın yağdan kaynaklı olduğunun tespit edildiğini ve 27.02.2018 tarihli yazı ile müvekkilinin hakkedişinden 17.700,00.-TL kesinti yapıldığını; davacının kusurundan kaynaklı ve telafisi imkansız bir zarar doğduğunu ve dava konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar talebinin yerinde olmadığını belirterek; yetkisizlik kararı verilerek, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini; davanın esastan reddini; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini ve davanın, Duygu Müh.İnş.Tur.Dış Tic.San.Ltd.Şti.ne ihbar olunmasını talep etmiştir. CEVAP; İhbar Olunan Vekili Dilekçesinde Özetle; İş bu faaliyeti yürütmekte iken kullandığı madeni yağdan dolayı tesisin bazı parçalarına zarar verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkili çalışanlarının tespiti üzerine tamiratı yapıldığını, söz konusu madeni yağın, makineye verdiği zarar 15.000-TL+kdv:17.700,00-TL fatura çıkarıldı...