Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/538 · K. 2022/528
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 K. 2022/528

E. 2020/538K. 2022/52815 Eylül 2022
tazminatmaddi zararmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporuyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi meydana gelen kaza sebebi ile anılan kazada ...'in aracının içinde bulunan müvekkilin babası ...'in vefat ettiğini, ...'in araç içinde yolcu olup kusursuz olduğunu, anılan kazada ...'in aracının içinde bulunan müvekkilinin de ağır yaralandığını, babasının kazada vefatı ile desteğinden de yoksun kaldığını, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun ...'e verildiğini, kaza tarihinde davalı şirketin kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi meydana gelen kaza sebebi ile anılan kazada ...'in aracının içinde bulunan müvekkilin babası ...'in vefat ettiğini, ...'in araç içinde yolcu olup kusursuz olduğunu, anılan kazada ...'in aracının içinde bulunan müvekkilinin de ağır yaralandığını, babasının kazada vefatı ile desteğinden de yoksun kaldığını, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun ...'e verildiğini, kaza tarihinde davalı şirketin kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müteveffa ...'in ... yönetici olup, 4.000,00 TL geliri bulunduğunu, müvekkilinin babası ...'in vefatı sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesini ve aynı kazada yaralanan müvekkili lehine sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakım gideri ve SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri nedeni ile maddi tazminatının ödenmesi talebi hususunda davalı şirkete başvurduklarını, ancak başvurularına 15 gün içinde cevap verilmediği gibi, ödemenin de yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle hem müvekkilin yaralanmasından ötürü hem de destekten yoksun kalmasından ötürü iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 100,00-TL , fatura edilemeyen ve SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 400,00-TL (Belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilin babasının vefatı sebebi ile desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 100,00-TL (Belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davaya cevap verilmediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; cismani zarar nedeniyle açılan ( Destekten yoksun kalma ve kendisi için maddi ) maddi tazminat d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/94

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2023/204

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/820

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2023/768

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/465

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2023/286

27 Nisan 2023