DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Şanlıurfa ... Asliye Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosyadan kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı icra dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, icranın geri bırakılmasını sağlamak için dosyaya bilgisi verilen teminat mektubunun sunulmak istendiğini, bu sebeple, söz konusu teminat mektubunun 10/01/2022 tarihinde ...kargo ile Antalya Genel icra dairesine gönderildiğini ancak daha sonra Antalya Genel İcra dairesinin teminat mektubunu kaybettiğini, bu sebeple de teminat mektubunun rızası dışında zilyetliklerinden çıktığını, savcılığa suç duyurusunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/864 KARAR NO : 2022/928
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Şanlıurfa ... Asliye Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosyadan kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı icra dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, icranın geri bırakılmasını sağlamak için dosyaya bilgisi verilen teminat mektubunun sunulmak istendiğini, bu sebeple, söz konusu teminat mektubunun 10/01/2022 tarihinde ...kargo ile Antalya Genel icra dairesine gönderildiğini ancak daha sonra Antalya Genel İcra dairesinin teminat mektubunu kaybettiğini, bu sebeple de teminat mektubunun rızası dışında zilyetliklerinden çıktığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, fakat bu süre zarfında teminat mektubunun aslı bulunamadığı için işlem yapılamadığını ve müvekkillerinin mağdur olduğunu, mağduriyetin devam ettiğini, ardından teminat mektubunun kötü niyetli şahısların eline geçmemesi, müvekkilin mağduriyetinin bertaraf edilmesi, bankadan teminat mektubunun iptalini sağlamak adına bilgisi verilen teminat mektubunun iptaline karar verilmesini istemi ile Şanlıurfa Asliye Ticaret mahkemesine ... sayılı dosya ile başvurulmuşsa da; aynı dosyada ...karar sayılı karar ile mahkeme "açılan davanın hasımsız olarak açılamayacağı"ndan bahisle davanın usulden reddedildiğini, söz konusu olayda, teminat mektubunu ihmalleri sonucu kaybeden, Antalya İcra Dairesi bu davada muhattap ve dolayısıyla davalı sıfatında olduğunu, nitekim, Antalya İcra Müdürlükleri yeni model icra müdürlüklerinden olup genel icra müdürlüğü olduğunu beyan ederek; teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebinden ibarettir. Dava dilekçesi ekinde de benzer kararlar olmakla; temel olarak söylemek gerekir ki; teminat mektubunun iptali veya hükümsüzlüğü davası muhataba karşı açılmalıdır. (Y. 11.HD.E.2016/5845,K. 2017/4926, T. 2.10.2017) Dava dilekçesi ekinde sunulan kararlar da bu yönde olmakla beraber, kabule göre icra müdürlüğü iş bu davada taraf sıfatına sahip değildir. Teminat mektubunun muhatabı icra müdürlüğü değildir. 13.12.1967 T., E. 1966/16, K.1967/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında banka teminat mektupları garanti sözleşmesi olarak nitelendirilmiştir. Bu karara göre; Bankanın sıfatı teminatı veren olduğundan, taahhüdü, esas sözleşmeyi yapan taraflardan ve esas akitten ayrı ve tamamen müstakildir. Bankanın taahhüdü lehdarın borcunun geçerliliğine ve varlığına bağlı olmaksızın garanti taahhüdü olarak tecessüm eder. Bir kimse, asıl borçlunun ileri sürebileceği itirazlara bakılmaksızın borcun yerine getirilmemesinden doğan zararın tazminini kabul etmesi halinde o kimseye garanti veren durumundadır. Üçüncü şahsın fi...