Sadece hazırlık sınıfının ilk yarıyılına devam eden davacı, üçüncü sınıfa yatay geçişinin yapılamayacağını bilmek durumunda olup, hukuka aykırı elde edilmiş bir hakkın, hukuk düzeni tarafından korunması düşünülemeyeceğinden, ilgilisinin gerçek dışı beyanı ve hilesi durumunda, süre sınırı aranmaksızın işlemin geri alınabileceği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/1570 K. 2004/3441 T. 27.9.2004 YATAY GEÇİŞ İŞLEMİ KAZANILMIŞ HAK OLUŞMAMASI SAHTE TRANSKRİPT BELGESİ SADECE HAZIRLIK SINIFININ İLK YARIYILINA DEVAM EDEN DAVACI, ÜÇÜNCÜ SINIFA YATAY GEÇİŞİNİN YAPILAMAYACAĞINI BİLMEK DURUMUNDA OLUP, HUKUKA AYKIRI ELDE EDİLMİŞ BİR HAKKIN, HUKUK DÜZENİ TARAFINDAN KORUNMASI DÜŞÜNÜLEMEYECEĞİNDEN, İLGİLİSİNİN GERÇEK DIŞI BEYANI VE HİLESİ DURUMUNDA, SÜRE SINIRI ARANMAKSIZIN İŞLEMİN GERİ ALINABİLECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacının Y? Üniversitesinden S?. Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesine yaptığı yatay geçiş işleminin iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun 19.12.2002 gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının kazanılmış hakkı olduğu idari istikrar ve hakkaniyete aykırı olduğundan hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden?. İdare Mahkemesinin 19.12.2003 gün ve E:2003/192, K:2003/1483 sayılı kararının, usulsüz yatay geçiş işleminin davacı tarafından bilinçli yapıldığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin kabulü gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Davacının, Y?. Üniversitesinden S? Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesine yatay geçişine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu Kararının iptaline dair kararın iptali yolundaki idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 günlü, E:1968/8, K:1973/14 günlü kararında; idarenin sakat ve dolayısıyla hukuka aykırı işlemine idare edilenin gerçek dışı beyanı veya hilesi sebep olmuşsa veyahut geri alınan idari tasarruf yok denilebilecek bir illetle malulse yahut idare edilenin kolayca anlayabileceği kadar açık bir hata mevcutsa ve idareyi haberdar etmemişse, memurun iyi niyetinden söz etmeye olanak bulunmadığı ve bu nedenle de idarenin yokluk, açık hata, ilgilinin gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın işlemin geri alınabileceği kabul edilmiştir. Olayda, Y??.Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olduğunu beyan eden davacının 1998-1999 öğretim yılı güz döneminde S??. Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesine yatay geçiş için yaptığı başvurunun kabul edilerek Bilgisayar Mühendisliği bölümü 4. sınıfına kaydının yapıldığı, ancak başarısızlığının dikkati çekmesi üzerine durumunun Y? Üniversitesinden araştırıldığı, ilgilinin adı geçen üniversitenin Bilgisayar Mühendisliği Bölümüne 24.9.1996 tarihinde kayıt yaptırdığı, 7.5.1997 tarihinde de İngilizce hazırlık okulu yarı dönemini tamamlayarak kaydını sildirdiği, mühendislik bölümü, I,II ve III sınıflarından hiç ders almadığının belirlenmesi üzerine yatay geçişine ilişkin kararın iptal edildiği anlaşılmaktadır. Davacının, Bilgisayar Mühendisliği Bölümünün I,II ve III sınıflarında öğrenim görmediği ortaya konulduğuna göre, davalı idarede IV. sın...