Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 01.07.2018 tarihi ile 01.07.2019 tarihleri arasında geçerli olacak personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı nezdinde personel taşımasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, ancak 31.01.2019 tarihinde davalının, müvekkilini telefonla arayarak sözleşmeyi feshettiğini, artık başka bir taşıma firması ile çalışacağını müvekkile ilettiğini, davalı tarafça yapılan bu feshin haksız ve sözleşmede kararlarştırılan şekle aykırı olduğunu, müvekkilinin davalının bu haksız feshi yüzünden ciddi zarara uğradığını, müvekkilince, feshin haksız olduğu ve zararın karşılanması gerektiği hususunda 08.02.2019 tarihinde ... 9. Noterliğinden ... yevmiye numarası ile gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/237 Esas KARAR NO :2022/820
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 01.07.2018 tarihi ile 01.07.2019 tarihleri arasında geçerli olacak personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı nezdinde personel taşımasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, ancak 31.01.2019 tarihinde davalının, müvekkilini telefonla arayarak sözleşmeyi feshettiğini, artık başka bir taşıma firması ile çalışacağını müvekkile ilettiğini, davalı tarafça yapılan bu feshin haksız ve sözleşmede kararlarştırılan şekle aykırı olduğunu, müvekkilinin davalının bu haksız feshi yüzünden ciddi zarara uğradığını, müvekkilince, feshin haksız olduğu ve zararın karşılanması gerektiği hususunda 08.02.2019 tarihinde ... 9. Noterliğinden ... yevmiye numarası ile gönderildiğini, ihtara rağmen taleplerinin cevapsız kaldığını beyan ile bilirkişi marifeti ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 5000-TLlik kısmının davalıdan fesih tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 75.000-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafından sürdürülen taşıma işlemleri sırasında, kullanılan araçların gerekli bakımlarının yapılmamış olması, araçların müteaddit kereler frenlerinin tutmaması, araç sayısındaki yetersizlik, araçların sık sık geç gelmesi, araçların kirli olması, klimalarının çalışmaması ve sık sık arızalanmaları sebebiyle çalışanların taksiye binmek zorunda kalmaları sebebiyle müvekkilinin çalışanlarınca müvekkili şirkete iletilen şikâyetler nedeniyle, davacı tarafın defalarca sözlü olarak uyarıldığını ve Sözleşmenin 10. maddesine aykırılıkların giderilmesi için Sözleşmenin 11. maddesi uyarınca davacıya defalarca süre verildiğini, davacı tarafından söz konusu eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle, müvekkil şirket yetkilileri tarafından 31.01.2019 tarihinden önce davacı şirket yetkilileri telefon ile aranarak, sözleşmenin haklı nedenle sona erdirildiği ve davacıya bildirildiğini, davacının 08/02/2021 tarihli ihtarına karşılık ... 11. Noterliğinin 21.02.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin, davacının sözleşme kapsamında devam eden ihlallerinin müvekkili şirket tarafından kendisine müteaddit kereler yapılan ihtarlara rağmen devam etmesi nedeniyle, haklı nedenle sona erdirildiğinin bildirildiğini, feshin haklı nedenlere dayandığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki personel taşıma sözleşmesinin davalı tarafından süresinden önce haksız feshi nedeni ile uğranılan zarar ve kar kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın Mali Müşavir Bilirki...