DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın 01.11.2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde malul olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısının davalı olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesine kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru sonucunda davalı şirketin 09.12.2016 tarihli cevapla başvuruyu reddettiğini, müvekkillerinin bu kaza sonucunda iş göremez hale geldiğini, müvekkillerinin 01.11.2015 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1244 Esas KARAR NO : 2022/598 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın 01.11.2015 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde malul olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısının davalı olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesine kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru sonucunda davalı şirketin 09.12.2016 tarihli cevapla başvuruyu reddettiğini, müvekkillerinin bu kaza sonucunda iş göremez hale geldiğini, müvekkillerinin 01.11.2015 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi davalı ...Ş.den maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki belirsiz alacak davasındaki sürekli, geçici iş göremezlik ve bakım gideri tazminatının davalılardan tahsilini, tüm yargılama giderlerive vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklandığı iddia edilen maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; deliller ve tedavi evrakları ile poliçe dosyası celbedilerek davacıların maluliyetlerinin olup olmadığı, oranı ve tarafların kusur durumu ile hesaplama hususlarında bilirkişi raporları alınmıştır. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 01/08/2018 / ...-A karar numaralı raporda; ".. 1- ... oğlu, 1965 doğumlu ...ın 01.11.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı sol kruris distal amputasyon arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XII (12Ca 33) A% 37 E cetveline göre % 41.2(yüzdekırkbirnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2- İyileşme ( işgöremezlik ) süresinin olay tarihinden itibaren 9 ( dokuz )aya kadar uzayabileceği " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 17/05/2019-9987 karar numaralı raporda; "... Mevcut belgelere göre; ... ve ... kızı, 13/08/1974 doğumlu, ...ın 01/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul...