Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...in vekilinin müvekkili idare aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davasının Antalya ... İş Mahkemesi'nin ...tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın taraflarınca temyiz edildiğini, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas-... Karar sayılı kararıyla bozularak yerel mahkemesince tekrar görüldüğünü, ...tarih ve ...Esas- ... Karar sayılı kararıyla da hüküm altına alındığını, İş bu kararda kıdem ve diğer alacak kalemlerinin tazmininde müvekkili kurum ve diğer davalı ...firmasının müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına karar verildiğini, iş bu kararın Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile de onandığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2022/666
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...in vekilinin müvekkili idare aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davasının Antalya ... İş Mahkemesi'nin ...tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın taraflarınca temyiz edildiğini, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas-... Karar sayılı kararıyla bozularak yerel mahkemesince tekrar görüldüğünü, ...tarih ve ...Esas- ... Karar sayılı kararıyla da hüküm altına alındığını, İş bu kararda kıdem ve diğer alacak kalemlerinin tazmininde müvekkili kurum ve diğer davalı ...firmasının müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına karar verildiğini, iş bu kararın Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile de onandığını, müvekkili tarafından yerel mahkeme ilamının icraya konulduğunu, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına müvekkili idarece ...tarihinde ...TL yatırıldığını, yıllık izin ücreti miktarı olan ... TL'nin ise faiziyle birlikte ... TL olarak vekilinin bildirmiş olduğu hesaba ... tarihinde yatırıldığını, müvekkili idarenin, yukarıda zikredilmiş kararda üst işveren ve davalı firma (... Ltd. Şti.) alt işveren olarak kabul edildiğini, söz konusu kararın işçinin korunması ilkesi çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasının sağlanmasına yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olduğunu, müvekkili idare ile davalı firmalar arasında imzalanmış sözleşme hükümlerine halel getirmeyeceğini, diğer davalı ...Ltd. Şti. ile müvekkili idare arasında ...tarihli akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesinin taraflarca okunup imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmenin dava dışı ...'in çalışmış olduğu süre boyunca yürürlükte kaldığını, sözleşmeye göre müvekkili idarenin, istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu yüklenicisi olduğunu, diğer davalı firmalarla yapılan sözleşmelerde de işçi alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair hükümlerin aynen geçerli olduğunu, söz konusu sözleşme hükümlerine göre davalı firmaların, müvekkili idarenin icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu, davalıların bu miktarı rücuen müvekkili idareye ödemesi gerektiğini, müvekkili idare ile taşeron firmalar arasında akdedilen sözleşme gereğince işçinin işvereni, sorumlusu ve muhatabı yüklenici davalı firmalar olduğunu, bu yüzden dava dışı 3. Kişi olan davalı firmalar işçisine, işçilik alacakları için müvekkili idarece ödenen miktarın davalı yüklenici firmalar tarafından tahsili gerektiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen ...TL için ..., ...TL için ... ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan (davalı firmala...