Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2022/630
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 K. 2022/630

E. 2021/258K. 2022/63019 Ekim 2022
bilirkişi raporutazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında 11/05/2018-08/05/2019 tarihleri kapsamında ...numaralı makine kırılması sigorta poliçesinin düzenlendiğini, riziko adresi olan "..." adresinde voltaj dalgalanması sebebiyle 06/05/2019 tarihinde hasar meydana geldiğini, yapılan eksper incelemesinde ...Otel işletmesinin Snack Mutfak bölümünde kurulu olan ...Marka endüstriyel fırında 06/05/2019 tarihinde şebeke hattında meydana gelen ani ve yüksek voltaj dalgalanmaları neticesinde hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını, yine ekspertiz raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2022/630

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında 11/05/2018-08/05/2019 tarihleri kapsamında ...numaralı makine kırılması sigorta poliçesinin düzenlendiğini, riziko adresi olan "..." adresinde voltaj dalgalanması sebebiyle 06/05/2019 tarihinde hasar meydana geldiğini, yapılan eksper incelemesinde ...Otel işletmesinin Snack Mutfak bölümünde kurulu olan ...Marka endüstriyel fırında 06/05/2019 tarihinde şebeke hattında meydana gelen ani ve yüksek voltaj dalgalanmaları neticesinde hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını, yine ekspertiz raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen hasarın Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları ve söz konusu poliçe kapsamında teminat dahilinde olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.088,87.-TL'nin 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; voltaj dalgalanmalarının elektrik şebekesindeki ani yüklenmeler sonucu gerçekleşeceğini, çalışan bir asansörün, kaynak makinesinin, ağır sanayi makinaları gerilim düşümü yaparak voltaj dalgalanmasına neden olabileceğini, hasarın meydana geldiği ...Hotel'de çalışan büyük makinaların elektrik akımında hasar yaratmasının beklenmedik bir durum olmadığını, davacının iddiasının aksine gerçekleşen voltaj dalgalanmasının iç tesisattan kaynaklandığını, sigortalı otelin gerekli tedbirleri olmadığını, elektronik araçların aynı anda yoğun bir şekilde çalıştırılmasının, ani bir yüklenme yaratarak voltaj dalgalanmasına sebep olabileceğini, bu durumunu müvekkilinin müdahale edebileceği bir alan olmadığını, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkilinin iç tesisattan kaynaklı bir hasardan sorumlu tutulmasının doğru olmadığını, söz konusu bilirkişi raporunun hasar ekspertiz raporu olduğunu ve incelemenin müvekkili şirketin yokluğunda yaptırıldığını, raporda müvekkilinin %100 kusur oranının bulunduğu gibi bir tespitin bulunmadığını, raporda yalnızca hasar nedeninin voltaj dalgalanması olduğuna yönelik bir ibare bulunduğunu, kusurun kime ne oranda ait olduğu ile ilgili bir tespit bulunmadığını, raporda fırında daha önceden de hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinde nitelikli abonelerin, enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesislerinin sorumluluklarının kendilerine ait olduğunun ve bu bakımların yapılması ve denetlenmesi amacıyla sürekli sorumlu Elektr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/632

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2022/627

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/631

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2022/628

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2022/625

17 Ekim 2022