DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu--- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklı borcunu ifa ettiğini, davalının buna rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde borcunu inkâr ettiğini, gelinen aşamada bu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin tüm edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ederek işi davalı ile davacı arasındaki sözleşmeye uygun bir şekilde teslim ettiğini, davalı sözleşmeye aykırı hareket ederek yükümlülüklerini yerine getirdiğini,---- üzere ------masrafı olarak davacı ----- ödediğini belirterek açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/799
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu--- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklı borcunu ifa ettiğini, davalının buna rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde borcunu inkâr ettiğini, gelinen aşamada bu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin tüm edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ederek işi davalı ile davacı arasındaki sözleşmeye uygun bir şekilde teslim ettiğini, davalı sözleşmeye aykırı hareket ederek yükümlülüklerini yerine getirdiğini,---- üzere ------masrafı olarak davacı ----- ödediğini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı-takip borçlusunca yapılan, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan, itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalının, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: itirazın iptali davasının görevsiz mahkemede açıldığını, öncelikle görev itirazında bulunduklarını, davalının, davacıya herhangi bir borcunın olmadığını, davacının ---- tarihinde müvekkiline dava konusu ödemelerin yapılması için ihtar çekmiş olup, daha sonra şirket ----- ile davalıya hitaben ---- alarak, ihtarnamenin sehven düzenlendiğini ve yaşanan bu elim hatadan dolayı üzüntü duyduklarını belirttiğini, Verilen bu yazıyla birlikte 19.02.2018 tarihindeki bu alacak nedeni ile herhangi bir talepleri olmadığı davacı tarafından kabul edildiğini, davalı yönünden kabul anlamına gelmemekle birlikte şirket yetkilisi -------tarihli hesap mutabakatında ------ görülmekte olup,--- haziran kirası da mahsup edildiğinde, davalı hesabın bu hatalı halinde dahi 2016 yılı haziran ayı itibariyle davacıdan --------- yazıdan anlaşıldığına göre davalının bu çeki de tahsil etmeden iade ettiğini belirterek davacının davasının reddine, takip kötüniyetle yapılmış olmakla alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davacı şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde -------- ---- sözleşmesi kapsamında ödenen ---------- davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının ne olduğu, davacının yaptığını iddia ettiği--------- masrafını davalıdan talep edip edemeyeceği, borç var ise; ----- ermediği, d...