DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Müvekkil Anatolia'ya, Müvekkil tarafından da ...'sına verilen Halkbank'a ait ... ve ... numaralı çekler "karşılıksız" çıktığı, Karşılıksız çıkan ... no'lu ve 30.08.2021 vade tarihli çeke ilişkin ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ; karşılıksız çıkan ... no'lu ve 10.10.2021 vade tarihli çeke ilişkin ise ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile Müvekkil Anatolia aleyhinde takibe başlanıldığı, Davalı Banka'nın Müvekkil'e karşı "her iki çekin de ödenmesi" ya da "çek değişimi yapabilecekleri" yönündeki teklifi üzerine, Davacı Şirket'in yetkilisi ... "30.08.2021 ibraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Müvekkil Anatolia'ya, Müvekkil tarafından da ...'sına verilen Halkbank'a ait ... ve ... numaralı çekler "karşılıksız" çıktığı, Karşılıksız çıkan ... no'lu ve 30.08.2021 vade tarihli çeke ilişkin ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ; karşılıksız çıkan ... no'lu ve 10.10.2021 vade tarihli çeke ilişkin ise ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile Müvekkil Anatolia aleyhinde takibe başlanıldığı, Davalı Banka'nın Müvekkil'e karşı "her iki çekin de ödenmesi" ya da "çek değişimi yapabilecekleri" yönündeki teklifi üzerine, Davacı Şirket'in yetkilisi ... "30.08.2021 ibraz tarihli çeki bu aşamada ödeyecek durumda olmadığını ancak, 10.10.2021 tarihli çeki vadesi geldiğinde ödeyebileceğini, 30.08.2021 tarihli çeke istinaden yeni bir çek ile değişim yapabileceklerini" ilettiğini, karşılıklı olarak çek değişimi hususunda mutabık olunduğunu Mutabakata dair Banka Yetkililerinden ... ile Davacı Şirket'in Yetkilisi ... arasındaki Whatsapp konuşmaları arz edildiği, Davalı Banka'nın bu öneriyi kabul etmesine müteakiben Davacı Şirketin 30.08.2021 ibraz tarihli Halkbank'a ait 150.000 TL bedelli çek yerine 31.12.2021 ibraz tarihli dava konusu ... Bankası'na ait ... no'lu çeki Davalı'ya verdiği, Davacının Banka'ya hitaben 30.08.2021 vadeli çeki "ödeyemeyeceğini" belirtmesi üzerine bahse konu 30.08.2021 tarihli ve 150.000-TL bedelli çek, Davalı Bankaca 4 aylık faiz uygulanmak suretiyle değişim yapılabileceği bildirildiği, çek değişimine konu edildiği, Davacının bu duruma istinaden ... Bankası ... Şubesi'ne ait 169.000-TL değerindeki ve 31/12/2021 ibraz tarihli çeki değişim kapsamında Banka'ya sunduğu ve bu husus da Davalı Banka tarafından kabul edildiği, dava konusu çekin teslim alındığı, Davacı Anatolia'nın Davalı Banka ile yürüttüğü söz konusu çek değişim işlemi neticesinde kendilerine, Banka tarafından herhangi bir çek değişim sözleşmesi ya da bu hususu belgeleyen herhangi bir evrak verilmediği, Davacı tarafından kredi için Davalı Bankaya verilen 30.08.2021 vadeli çekin ibraz tarihi geldiğinde Davacı ile Banka arasında kabul edilmiş bir çek değişim anlaşması yokmuş gibi hareket edildiği ve haklarında haksızca icra takibine geçildiği, Davalı Banka'nın kötü niyetli hareketi sebebiyle Davacının ticaret yapmasının engellendiği, Davacının, Banka'ya çek değişimi neticesinde vermiş olduğu 169.000-TL tutarlı ve 31/12/2021 tarihli çekin kendilerine hiçbir şekilde iade edilmediği, Davalı Bankanın haksız ve mesnetsiz bir şekilde Davacıdan 169.000-TL'lik çeki tahsil etme gayreti içerisinde olduğu, ilaveten 30.08.2021 ve 10.10.2021 tarihli çeklerin her ikisi içinde Davacı aley...