Lastik satışı ve değişimi sırasında ayar yapma dışında rot veya balans tamiri yaptığı yönünde herhangi bir tespit bulunmayan davacı şirketin işyerinin boşaltılarak sanayi bölgesine taşınması yönünde tesis edilen işlemde ise hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/4892 K. 2004/1827 T. 15.4.2004 SANAYİ BÖLGESİNE TAŞINMA ROT VEYA BALANS TAMİRİ YAPILMAMASI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KARARI LASTİK SATIŞI VE DEĞİŞİMİ SIRASINDA AYAR YAPMA DIŞINDA ROT VEYA BALANS TAMİRİ YAPTIĞI YÖNÜNDE HERHANGİ BİR TESPİT BULUNMAYAN DAVACI ŞİRKETİN İŞYERİNİN BOŞALTILARAK SANAYİ BÖLGESİNE TAŞINMASI YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMDE İSE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... Lastik Bayisi olan davacı şirketin işyerinin Sanayi Bölgesine taşınması gerektiğinden bahisle boşaltılması yönünde tesis edilen işlem ile bu işlemin dayanağı olan Büyükşehir Belediye Meclisinin 30.03.2001 gün ve 186 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu meclis kararının, lastik satışı ile iştigal eden davacının menfaatini ihlal etmesinin söz konusu olmadığı nitekim 18.04.2002 gün ve 190 sayılı davalı Büyükşehir Belediye Meclis kararında da "Oto Lastiği Alım Satım Ticareti" ile iştigal eden esnafın ?? Organize Sanayi Bölgesine taşınması konusunda herhangi bir karar bulunmadığı ancak uygulamada tamir bakım ve imalat sektörünün ?? Organize Sanayi Bölgesine taşınması kararlarında sanki lastik esnafı da dahilmiş gibi algılandığı, bu sebeplerle açıkça uygulamada yanlışlığa sebebiyet vermemek açısından bir karar alınmasının gerekli görüldüğü; ?.Ticaret Odasına kayıtlı Oto Lastiği satışı ve değişimi işi ile iştigal eden, lastik değişimi esnasında rot veya balans tamirini yapmayıp sadece ayarını yapan ticarethane sahiplerinin ? Organize Sanayi Bölgesine taşınmalarına gerek olmadığı, ilgili birimlerce bu konularda bir uygulama başlatılmış ise bu uygulamanın durdurulmasının öngörüldüğü, bu itibarla lastik satışı ve değişimi sırasında ayar yapma dışında rot veya balans tamiri yaptığı yönünde herhangi bir tespit bulunmayan davacı şirketin işyerinin boşaltılarak sanayi bölgesine taşınması yönünde tesis edilen işlemde ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın 30.03.2001 gün ve 186 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddine, davacının işyerinin boşaltılarak sanayi bölgesine taşınması yönündeki işlemin iptaline karar veren ?.. İdare Mahkemesinin 22.04.2003 gün ve E:2002/8, K:2003/468 sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ...