DAVA: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... döneminde .... Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle ceza takibine uğradığını ve ceza alındığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini, tüm bu sebeplerle kooperatifin dağılmasına karar verilmesini ya da mahkemece re'sen gözetdilecek başka sebeplerle kooperatifin sicilden silinerek ceza takibine uğramanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 KARAR NO : 2022/990
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022
DAVA: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... döneminde .... Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle ceza takibine uğradığını ve ceza alındığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini, tüm bu sebeplerle kooperatifin dağılmasına karar verilmesini ya da mahkemece re'sen gözetdilecek başka sebeplerle kooperatifin sicilden silinerek ceza takibine uğramanın engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizden verilen 27/01/2020 tarih ve .... Esas .... sayılı kararı İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 22/06/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Davacı ...'nun 20/10/2022 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları tarafından davadan feragat dilekçeleri sunulduğu anlaşılmakla bu davacı yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava, kooperatif ortağı tarafından açılan, ortak olunan kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81.maddesi uyarınca dağılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği hususu sorulmuş olup, ... ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı kooperatifin tasfiyesine 14/12/1995 tarihinde karar verildiği, 29/12/1995 tarihinde tescil edildiği, kooperatifin tasfiyesinin henüz sona ermediğinin bildirildiği görülmüştür. Davacılar tarafından, arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığı, kooperatifin kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığı, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğu ileri sürülerek 1163 sayılı yasanın 81.maddesi uyarınca dağılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81.maddesine göre kooperatif, ana sözleşme gereğince, genel kurul kararıyla, iflasın açılmasıyla, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararlar dağılacağı hükmü y...