DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu ticaret neticesinde .... tarafından keşide edilen bonoları aldığıın ve işyerine geirmek üzere yola çıktığını, ancak akabinde davacının söz konusu bonoların tamamını kaybettiğini beyanla belirttiği bonolordan doğan hakkını senetsiz ileri sürme hakkının doğması için bonoların iptal edilerek bonolar yerine geçmek üzere hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senedin zayi olduğu ileri sürülmesine ve 6102 sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1177 KARAR NO : 2023/1130
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu ticaret neticesinde .... tarafından keşide edilen bonoları aldığıın ve işyerine geirmek üzere yola çıktığını, ancak akabinde davacının söz konusu bonoların tamamını kaybettiğini beyanla belirttiği bonolordan doğan hakkını senetsiz ileri sürme hakkının doğması için bonoların iptal edilerek bonolar yerine geçmek üzere hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senedin zayi olduğu ileri sürülmesine ve 6102 sayılı yasanın 777/1. maddesine göre, bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir. TTK 757 maddesindeki düzenleme uyarınca iradesi dışında bononun elden çıktığını iddia eden davacının bono keşidecisini bononun ödemesinden men edilmesini talep hakkı bulunmaktadır. TTK'nun 757.maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememizce senedi düzenleyene yapılacak tebligata esas olmak üzere açık adres bilgilerinin ibrazı konusunda kesin süre verildiğine ilişkin tebligatın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından süresi içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 269,85 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu aç...