Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan---- tarihinde saat -- girişinde----çarptığını, kazaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce ---tarihinde hak sahiplerine ---- trafik kazası nedeniyle hak sahipleri tarafından açılan ---Esas sayılı dosyasında hak sahiplerinin ---- tutarında tazminata hak kazandığının tespit edildiğini, müvekkili aleyhine -----üzerinden takip başlatıldığını, taraflar arasında yapılan sulh ve ibra anlaşması ile müvekkili tarafından toplam--- tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin içinde maddi tazminat, manevi tazminat ve ferilerinin bulunduğunu, davalı --------- poliçe limitlerinin kaza tarihi itibariyle --- davalı ---- tarafından evvel hak sahiplerine ödendiğini, davalı ------ ana para olarak sorumluluk...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/755
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan---- tarihinde saat -- girişinde----çarptığını, kazaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce ---tarihinde hak sahiplerine ---- trafik kazası nedeniyle hak sahipleri tarafından açılan ---Esas sayılı dosyasında hak sahiplerinin ---- tutarında tazminata hak kazandığının tespit edildiğini, müvekkili aleyhine -----üzerinden takip başlatıldığını, taraflar arasında yapılan sulh ve ibra anlaşması ile müvekkili tarafından toplam--- tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin içinde maddi tazminat, manevi tazminat ve ferilerinin bulunduğunu, davalı --------- poliçe limitlerinin kaza tarihi itibariyle --- davalı ---- tarafından evvel hak sahiplerine ödendiğini, davalı ------ ana para olarak sorumluluk limitinin bulunduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.578 TL tazminatın rizikonun gerçekleşme ihbar tarihi olan -----------tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ----- tarihinde --------- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracı ile yaya -------neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı şirkete---arasında müvekkili ---- nezdinde ---------sigortalandığını, kaza tarihinde geçerli olan----sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle dava dışı---- müvekkili sigorta şirketi tarafından------- tutarında ödeme yapıldığını, ödenmiş olan ------- güncellenmiş tutarı ile birlikte poliçe teminat limitini aştığının görüleceğini, müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu fazlasıyla yerine getirmiş olması nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunarak, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı ---- kazasında ----- vefat etmesi nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ödediği tazminattan davalı tarafından daha önce ----- mahsubundan sonra bakiye talep edebileceği tazminat bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı üçüncü kişiye ödenen destekten yoksun kalma zararının sigortacıdan tahsili istemine dayalı alacak davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 62.maddesindeki; "Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı v...