Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait ------ Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---- göre müvekkile ait aracın kazada ----olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu ----- başvuru yapılmış olmasına rağmen --- kanunun emrettiği---- içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini , müvekkilinin haklarını---- ödemeyerek ihlal ettiğini , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini , tahsil etmesi gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediğini , alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu , karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu , müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/717 KARAR NO: 2022/753 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait ------ Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---- göre müvekkile ait aracın kazada ----olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu ----- başvuru yapılmış olmasına rağmen --- kanunun emrettiği---- içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini , müvekkilinin haklarını---- ödemeyerek ihlal ettiğini , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini , tahsil etmesi gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediğini , alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu , karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu , müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını , davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin iletinin dilekçe ekinde sunulduğunu, bunun üzerine taraflarınca ----- başvuran vekili hesabına ödenmesi nedeni ile asıl alacak ve ferileri yönünden davanın konusuz kaldığına ve karar vermeye yer olmadığına, fazlaya iliskin ---- talebin reddine karar verildiğini, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla borçluyu --- tarihinde temerrüde düşürdüğünü ancak alacağını ---- tarihinde vekil hesabına ödeme yapıldığını , müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen yasal faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını,--------- maddesinde düzenlendiğini : "Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı gidermekle yükümlüdür", -----kararında vurgulandığı üzere ----- zarar sorumluluğunun kusura dayanan borçlu temerrüdünün hukuki bir sonucu olduğunu ve alacaklının zararının faizi aşan bölümü olduğunu , borçlunun para borcunun vadesinde ödemediğinde ----- oluştuğunda sözleşme veya yasada belirlenen gecikme faizi ni ödeme yükümü altına gireceğini, anılan kanun maddesi uyarınca borçlunun, alacaklının temerrüt faizini aşan zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, kaldı ki burada sigortalısı adına borçlu olan ---- alacağını ödemeyerek kusuru ile borcun tahsil edilmesini engellediği için müvekkilinin uğradığı --- karşılamakla yükümlü olduğunu , ---- ayrıntılı anlatıldığı----- durumu göz önüne alınarak müvekkili yararına -------zarar olduğuna, bu zararın hesaplanması amacıyla dosyaya bilirkişi atanmasına, haklı davanın kabulüne , müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan -----zararının şi...