DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden ------ hamili olduğu ve lehtarı tarafından kendisine verildiğini iddia ettiği çeki kaybettiğini, çekin başkalarının eline geçip kötüye kullanılması ihtimaline dayalı olarak başvuru yapmak zorunda kaldığını, çeki ciroladığını ancak teslim etmeden kaybettiğini belirtip talebinin kabulü ile zayi nedenine dayalı iptal talebinde bulunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talebin esasına dair yapılan değerlendirmede; zayi nedenine dayalı çek iptali taleplerinin ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, talep edenin bu hususta mahkemeyi ikna edecek mahiyette delil ibraz etmesi gerektiği, talep edenin dilekçe ekinde ilgili çekin sadece ön yüzünün görsel kaydını sunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO : 2022/1024
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden ------ hamili olduğu ve lehtarı tarafından kendisine verildiğini iddia ettiği çeki kaybettiğini, çekin başkalarının eline geçip kötüye kullanılması ihtimaline dayalı olarak başvuru yapmak zorunda kaldığını, çeki ciroladığını ancak teslim etmeden kaybettiğini belirtip talebinin kabulü ile zayi nedenine dayalı iptal talebinde bulunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talebin esasına dair yapılan değerlendirmede; zayi nedenine dayalı çek iptali taleplerinin ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, talep edenin bu hususta mahkemeyi ikna edecek mahiyette delil ibraz etmesi gerektiği, talep edenin dilekçe ekinde ilgili çekin sadece ön yüzünün görsel kaydını sunduğu, ayrıca yine ekte sunulan ve tarafları çekin lehtarı ve talep eden olan çek teslim tutanağının her zaman düzenlenebilen bir evrak olduğu ve tek başına davacının hamil olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı; bu haliyle talebin kabulü halinde durumun, kambiyo ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası yolunu dolanarak kötüye kullanılması suretiyle sonuç alınmasının önünü açacağı değerlendirilerek yasal şartları oluşmayan talebin istinaf yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yasal şartları oluşmayan talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70.-TL'den harç dava açılırken yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı------tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı------yan üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı-----tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden işbu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde istinaf kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.