DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilnin ----- nolu hasar ve rücu dosyasına istinaden---- şahsa ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Bunun üzerine------ büro dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ----- numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşmaya varamadığını ve anlaşamama tutanağının 25.10.2021 tarihinde tanzim edildiğini, Bu sebeple de davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/878
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilnin ----- nolu hasar ve rücu dosyasına istinaden---- şahsa ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Bunun üzerine------ büro dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ----- numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşmaya varamadığını ve anlaşamama tutanağının 25.10.2021 tarihinde tanzim edildiğini, Bu sebeple de davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla itirazın iptali davası açıldığını, dava konusu uyuşmazlığın----- poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, Davalı ------ plakalı aracın, ----- numaralı ve 15/05/2019 - 15/05/2020 vadeli----- Poliçesi ile müvekkili ------tarafından sigortalı olduğunu, 24.08.2019 tarihi saat 10:40 sıralarında, dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki------plakalı sigortalı araç ile ----- istikametinden gelip ----- istikametine doğru seyir halinde iken ----- kavşağına geldiğinde kavşak içerisinde sola dönüş yaparak tekrar------istikametine aniden dönmek istediği; arkasından seyreden-----plaka sayılı araç sürücüsü------ önünde bulunan ------ plakalı aracın ani manevrasına istinaden çarpmamak için aracın sol tarafından geçmek istediği esnada kavşak içerisinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ------ plakalı sigortalı aracın ön sol teker ve tampon kısımlarının hasar gördüğünü,------ plaka sayılı aracın ise çarpışma sonucunda sürüklenerek orta şeritten gidişe göre sağ tarafta bulunan su kanalına düştüğünü, Kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu------plakalı araç sürücüsü ------ ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini,----- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için------ müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, yapılan ------ çalışmaları sonucunda davalının-------olan müvekkil şirket, zarar gören araç malikine 39.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bu bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazları neticesinde söz konusu takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, herhangi bir anlaşma sağlanamadığından itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, Dava konusu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen zararın ve tazminat oranının doğru bir şekilde tespit edilebilmesi adına --...