Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/536 · K. 2022/667
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 K. 2022/667

E. 2021/536K. 2022/6679 Kasım 2022
menfi tespiticra takibiadi ortaklıktazminattakibin durdurulmasıtespit davasıhacizkambiyo senediresmi belgede sahtecilikborçtan kurtulmaödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının, müvekkili hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı alacak takibi yaptığını, müvekkilinin ise bu takibi aşağıda izah ettiği üzere e devletten öğrenmiş olup hali hazırda banka hesapları dahi blokeli olduğunu, takibe konu bononun bedelinin tamamının ödenmesine rağmen davalı yanca kötü niyetle yapılan bu takibin hukuka aykırı olduğunu, davalı ile müvekkili Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye Numaralı adi ortaklık sözleşmesi ise Ciğer köfte kokoreç ve kebapçılık faaliyetinde bulunmak üzere ortak olduklarını, yine akabinde müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/536 Esas KARAR NO : 2022/667

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının, müvekkili hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı alacak takibi yaptığını, müvekkilinin ise bu takibi aşağıda izah ettiği üzere e devletten öğrenmiş olup hali hazırda banka hesapları dahi blokeli olduğunu, takibe konu bononun bedelinin tamamının ödenmesine rağmen davalı yanca kötü niyetle yapılan bu takibin hukuka aykırı olduğunu, davalı ile müvekkili Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye Numaralı adi ortaklık sözleşmesi ise Ciğer köfte kokoreç ve kebapçılık faaliyetinde bulunmak üzere ortak olduklarını, yine akabinde müvekkilinin aynı noterlik olan Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye Numaralı vekaletnamesi ile ortaklığa konu ...adresindeki iş yerine faaliyet konusu ile ilgili olarak vekaletname verildiğini, birlikte dükkanı işleten müvekkili ile davalının karşılıklı rızaları ile ...tarihinin sabahında aralarındaki ortaklığı bitirme kararı aldıklarını ve yapılan ortaklık hesaplamaları sonucunda müvekkilinin davalıya ... TL ödeme yapması karşılığında anlaşmaya vardıklarını, müvekkil ise sabah saatlerinde ... TL'yi hemen bulamayacağını, gün içinde bulabileceğini ifade etmiş olmasına rağmen bu parasını derhal isteyen davalının, müvekkilden senet istediğini, bu hususa çok kızan müvekkilinin borç para da bulamama ihtimaline karşılık aynı gün sözleşmeyi fesih etmek uğruna iki adet senet düzenlendiğini, müvekkilinin davalıya verdiği senette kendi el yazısıyla doldurmuş olduğu bir ve iki sıra numaralı, üzerinde Adı soyadı ve TC kimlik numarası ile düzenleme tarihi, rakam ile ödeme günü, senet miktarı olan #...# TL, yine yazıyla ... TL şekilinde doldurma ile iki adet senedi davalıya teslim ettiğini, fakat birkaç yerden borç bulma durumu olduğunu ve aynı günün öğlenden sonrası için bu miktarları nakden ödeyip sözleşmeyi fesh etmek amacıyla notere gidebileceklerini ifade ettiğini, davalının senedi teslim almasından sonra müvekkili ile yanında bulunan arkadaşının birbirlerinden ayrıldığını ve müvekkilinin borç bulmak için arayışa devam ettiğini, taraflar ayrıldıktan birkaç saat sonra müvekkilinin borç parayı bulduğunu ve davalı yana ödemek ve sözleşmeyi noter huzurunda feshetmek için haber vererek tekrar buluştuklarını, müvekkilinin ortaklığı sonlandırmak için gereken parayı davalıya ödediğini ve haklı olarak birkaç saat önce vermiş olduğu senedi davalı yandan istediğini, davalının ise senedin yanında olmadığını, senedi daha sonra vereceğini, müvekkilin yanında bulunan arkadaşının sabahtan itibaren her olaya şahit olduğunu, zaten kendisinin noter huzurunda hiçbir alacak verecek hesabının kalmaması se...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2024/673

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2025/587

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/492

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/924

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/721

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2025/539

17 Haziran 2025