Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında Büyükçekmece ....Noterliğinin 29 Nisan 2008 tarih ve .... yevmiye numarasına kayıtlı bulunan Adi Ortaklık Sözleşmesi ile .... ili .... ilçesi ... köyünde kain .... ada .... parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine yapılacak inşaat hususunda 50:50 hisse ile bir adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu adi ortaklığın inşaatın tamamlanmasıyla sona erdiğini, bu adi ortaklık çerçevesinde yapılan inşaatta bir dönem .... İnşaat- .... İnşaat Adi Ortaklık işçisi olarak çalışan ... tarafından sadece müvekkili şirkete yönelik, .... Karar sayılı 10.01.2020 tarihli kararı gereği İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün olarak açılan iş davası sonucunda Bakırköy ...İş Mahkemesinin .... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/929 Esas KARAR NO : 2022/1018
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında Büyükçekmece ....Noterliğinin 29 Nisan 2008 tarih ve .... yevmiye numarasına kayıtlı bulunan Adi Ortaklık Sözleşmesi ile .... ili .... ilçesi ... köyünde kain .... ada .... parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine yapılacak inşaat hususunda 50:50 hisse ile bir adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu adi ortaklığın inşaatın tamamlanmasıyla sona erdiğini, bu adi ortaklık çerçevesinde yapılan inşaatta bir dönem .... İnşaat- .... İnşaat Adi Ortaklık işçisi olarak çalışan ... tarafından sadece müvekkili şirkete yönelik, .... Karar sayılı 10.01.2020 tarihli kararı gereği İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün olarak açılan iş davası sonucunda Bakırköy ...İş Mahkemesinin .... Esas .... Esas sayılı icra takip dosyasına mahkeme ilamında belirtilen işçilik tazminat, hak ve alacaklarına mahsuben müvekkil şirket tarafından 09.03.2020 tarihinde 85.150,00 TL ödeme yapıldığını, adı geçen işçinin bir dönem ... İnşaat-.... İnşaat Adi Ortaklık çalışanı olması sebebiyle, müvekkil şirketçe ödenen işçilik alacak ve tazminatlarının ortaklık hissesi nispetinde yarısının davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu ihtilafın çözümü için dava şartı olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından 09.03.2020 tarihinde ödenen 85.150,00 TL işçilik tazminat, hak ve alacaklarının, adi ortaklık hissesi nispetinde davalı şirketçe ödenmesi gereken miktarına mahsuben şimdilik 1.000,00 TL'nin, belirsiz alacak hükümlerine göre alacağın tamamının tespit ve hesabı yapıldıktan sonra iddianın genişletilmesi yasağına ve zamanaşımına tabi olmaksızın talebimizi artırmak kaydı şartıyla, davalı şirketten rücuen tazmin ve tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, .... Inşaat-.... İnşaat Adi Ortaklığı bünyesinde çalıştığını iddia ettiği işçinin müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, iş bu nedenle de davanın müvekkili yönünden husumetten reddini talep ettiklerini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere davacının adi ortaklık bünyesinde çalıştığını iddia ettiği işçinin müvekkil şirket nezdinde çalışmasının bulunmadığı dönemler açısından herhangi bir sorumluluğu olmayacağını, bu nedenle SGK kayıtlarının incelenerek bu durumun tespit edilm...