Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tarım Gıda Sanayi A.ş, Türkiye ... Bankası AŞ'den kullandığı ticari krediye dayalı, dava dışı ... İnş Aş ve ... ... ...'ın birlikte kefil olduklarını, ayrıcı banka lehine verilen bir ipotek bulunduğunu, Kredi asıl borçlusunun borcu ödememesi nedeni ile bankanın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmasını beklerken, davalı kefil ... Danışmanlık AŞ tarafından borcun tamamının bankaya ödenip yapılan ödemenin bütünü için müvekkili aleyhine Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile diğer kefilleri de...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/676
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tarım Gıda Sanayi A.ş, Türkiye ... Bankası AŞ'den kullandığı ticari krediye dayalı, dava dışı ... İnş Aş ve ... ... ...'ın birlikte kefil olduklarını, ayrıcı banka lehine verilen bir ipotek bulunduğunu, Kredi asıl borçlusunun borcu ödememesi nedeni ile bankanın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmasını beklerken, davalı kefil ... Danışmanlık AŞ tarafından borcun tamamının bankaya ödenip yapılan ödemenin bütünü için müvekkili aleyhine Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile diğer kefilleri de içerecek şekilde borcun tamamı tutarında icra takibi başlattığını, Oysaki kefillerin sorumluluğunun aksi kararlaştırılmadığı takdirde eşit oranda olup kefiller arasındaki iç ilişkiden doğan sorumluluğun kural olarak eşit bir şekilde paylaştırılmasının gerektiğini kefillerden kendi payından fazla ödemede bulunan kişinin ancak kendi payını aşan tutardaki ödeme için diğer kefillere rücu edebileceği ödeme yapan kefilin ödediği tutarın tümü için diğer kefillere rücu edebilmesinin haklı görülemeyeceğinin, ayrıca alacaklının haklı olduğu kısımda uygulanması gereken faiz oranında avans faizi değil yasal faiz olması gerektiğini belirterek, müvekkilinin Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 742.132,70 TL olan dosya borcuna ilişkin borçlu olmadığının ve takipte talep edilen faiz oranının yasal faiz olması gerektiğinin tespiti ile haksız icra takibi nedeni ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili 14/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret A.ş asıl borçlu sıfatı ile, müvekkili davalı ... AŞ, davacı ..., dava dışı ... ... ..., dava dışı Müteveffa ... ... ... ve dava dışı ... İnş AŞ'nin müteselsil kefaletleri ile Türkiye ... Bankası AŞ arasında genel nakdi ve kredi nakdi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlu şirketin söz konusu sözleşmeden doğan 742.132,07 TL tutarlı borcunu ödememesi sonucunda müvekkili şirketin ilgili borcun tamamını TTK'nın 127. maddesi uyarınca ödeyerek alacaklı bankaya halef olduğunu, ilgili borcun TTK'nın 83. maddesi uyarınca müvekkili tarafından ifasının şahsen zorunlu olmamasına karşın borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve bu nedenle müvekkili şirketin davacı ...'e karşı yapmış olduğu ödeme nedeni ile ... Bankası alacakları yönünden halef olduğunu, halefiyet sonucu kefalet borcundan tahsil edilen tutar niteliğinde bankadan herhangi bir izin almaksızın icra takibi başlatmaya ve tüm icra işlemlerini yapmaya yetkili hale geldiğini ve davacıya karşı Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı...