DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili kurum arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, başvuruya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 3.338,04 TL üzerinden .... .... Müdürlüğünün ..../.... nolu MTS dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün ..../.... nolu MTS dosyasına yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcunun takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemesini, haksız ve kötüniyetli borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas - 2022/1464 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2022/1464
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili kurum arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, başvuruya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 3.338,04 TL üzerinden .... .... Müdürlüğünün ..../.... nolu MTS dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün ..../.... nolu MTS dosyasına yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcunun takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemesini, haksız ve kötüniyetli borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 19/07/2022 tarihli duruşma ara kararı gereği hesap bilirkişisinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Hesap bilirkişisi 04/08/2022 tarihli raporunda; Davacı kurumun davalı .... .... .... abone numaralı sözleşme gereğince talep edebileceği asıl alacak tutarı (Enerji bedeli) 18/01/2021 son ödeme tarihli faturada belirtildiği üzere 3.278,21 TL olduğunu, son ödeme tarihi ile birlikte takip tarihi arasında işlemiş gecikme faiz tutarının 43,63 TL, gecikme faizinin KDV'sinin ise 7,85 TL olduğunu, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği toplam tutarın 3.329,69 TL olarak hesap edildiğini rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 7155 sayılı yasanın 7.maddesi; (1) Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı, en geç iki iş günü içinde sisteme yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Borçluya, itiraz ettiğine ilişkin ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Merkezî Takip Sistemi üzerinden güvenli elektronik imza kullanılarak da itiraz edilebilir. (3) Süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran takip hakkında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. (4) İtiraz, itirazın sisteme yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır. (5) Sadece yetkiye itiraz hâlinde alacaklı avukatı, yetki itirazında gösterilen icra dairesinde haciz işlemlerini başlatabilir. Takip talebinde belirtilen icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için bu dairenin bağlı bulunduğu mahkemede yetki itirazının kaldırılması şarttır. Mahkeme, ye...