Mahkememize açılan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında kanun yollarının tükendiğini, dosyanın esasına ilişkin önemli derecede etkili olabilecek yeni delillere ulaşıldığını, hilenin ortaya çıkması nedeniyle HMK.nın 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, Mahkemenin 2011 yılından itibaren yürütmüş olduğu ve 2014 yılına kadar dosyanın yargılamasındaki tek görevli hakimi ve 2014-2016 yılları arasında yine dosyaya bakmakla görevli heyette bulunan eski hakim ...'nin ... terör örgütü üyesi olması sebebiyle HSK kararı ile meslekten ihraç edildiğini, ayrıca davalı ... şirketinin hakim ortağı ... İmalat..A.Ş. olduğunu, ... şirketinin hakim ortağı ....A.Ş....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/613 Esas KARAR NO:2022/949
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ:06/03/2019 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Mahkememize açılan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında kanun yollarının tükendiğini, dosyanın esasına ilişkin önemli derecede etkili olabilecek yeni delillere ulaşıldığını, hilenin ortaya çıkması nedeniyle HMK.nın 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, Mahkemenin 2011 yılından itibaren yürütmüş olduğu ve 2014 yılına kadar dosyanın yargılamasındaki tek görevli hakimi ve 2014-2016 yılları arasında yine dosyaya bakmakla görevli heyette bulunan eski hakim ...'nin ... terör örgütü üyesi olması sebebiyle HSK kararı ile meslekten ihraç edildiğini, ayrıca davalı ... şirketinin hakim ortağı ... İmalat..A.Ş. olduğunu, ... şirketinin hakim ortağı ....A.Ş. hissedarlar listesinin ise; Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından, taraflarına bilgi edinme hakkı çerçevesinde gönderilmiş olan 17/12/2018 tarihli ve ... sayılı yazısı ile ...'in bu şirketin hissedarı olduğunu öğrendiklerini ve böylelikle 3 aylık kanuni yargılamanın iadesi başvuru süresinin başladığını, ... ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi eski hakimi ... arasındaki bağlantının ise; her ikisinin de ... terör örgütü ile ilişkili olması olduğunu, ...'in .../... terör örgütü itirafçısı, eski Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyesi ... tarafından yapılan itiraflar çerçevesinde örgüt ilişkisinin olduğunun görüldüğünü, eski Hakim ...'nin bilirkişiyi resen atadığını, bilirkişiye dosya tevdi ederken yemin ettirmediğini, bu şekilde raporu hükme esas alarak hileli davrandığını, eski Hakim ...'nin itirazlarını dikkate almadığını, eski hakim ...'nin yargı makamını kullanarak adaletin yerini bulmasını engellendiğini, müvekkilinin eski avukatı olan Av. ...'ın hileli davrandığını ve karşı tarafla hareket ettiğini belirterek, HMK.nın 375. ve 377. maddelerinde öngörülmüş olan yasal süreler dahilinde yapmış oldukları yargılamanın iadesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın Yenilenmesi talebine karşı beyanda bulunan davalı vekili sunduğu dilekçesinde; davacının talebinin haksız, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek herhangi yeni bir iddianın olmadığının açık olduğunu, .../... Esas sayılı dosyada karar veren heyet veya hakimler hakkında bir yasaklılık bulunmadığı gibi karşı yanca yargılama sırasında ret talebinde de bulunulmadığını, ayrıca karar veren heyette yer alan eski hakim ...'nin ...'den ihracı hususunun yargılama sırasında da dile getirildiğini, eski hakimin meslekten ihraç edilmiş olmasının dosyanın yargılamasında ... parmağı olduğuna işaret ettiğinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının eski Hakim ...'nin müvek...