DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/01/2017 tarihinde Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketin, 00000053621 numaralı aboneliğe sahip olduğunu, davalının, son ödeme tarihi 16/08/2021 olan 41.819,90TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 13/09/2021 olan 40.359,00TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 14/10/2021 olan 32.460,70TL bedelli faturayı ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesi ... 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğinden yetki hususu kabul edilerek dosya İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2022/823 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/01/2017 tarihinde Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketin, 00000053621 numaralı aboneliğe sahip olduğunu, davalının, son ödeme tarihi 16/08/2021 olan 41.819,90TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 13/09/2021 olan 40.359,00TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 14/10/2021 olan 32.460,70TL bedelli faturayı ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesi ... 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğinden yetki hususu kabul edilerek dosya İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'ne gönderilerek ... 2022/... sayılı esas numarasını aldığını, neticeten davanın kabulü ile , ... 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz yapıldığından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 19.01.2017 tarihinde Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, ... numaralı aboneliğe ait davacının elektrik enerjisi ve/veya kapasite temini hizmetine karşılık yükümlüsü olduğu fatura tutarlarını eksiksiz bir şekilde ödediğini, Davacı şirketin son ödeme tarihi olduklarını iddia ettiği 16.08.2021 tarihli 41.819,90 TL, 13.09.2021 tarihli 40.359,00 TL ve 14.10.2021 tarihli 32.460,70 TL bedelli faturalar haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, pandemi sürecinden zorlayıcı sebeplerden dolayı faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldıklarını, davacı şirketin, müvekkilinin borcu olduğunu iddia ettiği faturaların, müvekkili şirketin pandemi sebebiyle faaliyet göstermediği döneme ait olduğunu, dava konusu icra takibi borcuna ilişkin müvekkili Şirketin böyle bir borcu ve hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmaması nedeniyle, davanın reddine karar verilmesini, davacının %20'den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı alacaklı tarafından elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı olarak ödenmeyen toplamda 124.627,31 TL üzerinden ... Sisteminin 2022/......