Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının 05/10/2021 tarihinde ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'ın ... plakalı aracıyla davacının aracına arkadan çarparak maddi hasara sebep olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, olay yerinde taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında 8.819,67-TL hasar meydana geldiğini, araçta yapılan işlemlerin davacının kaskosundan karşılandığını, kaza öncesinde davacının aracında hiçbir hasar kaydının olmadığını, aracın 2021 yılı yeni araç olduğunu ve araçta hasar kaydı olduğu için aracın bedelinde yüksek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının 05/10/2021 tarihinde ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'ın ... plakalı aracıyla davacının aracına arkadan çarparak maddi hasara sebep olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, olay yerinde taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında 8.819,67-TL hasar meydana geldiğini, araçta yapılan işlemlerin davacının kaskosundan karşılandığını, kaza öncesinde davacının aracında hiçbir hasar kaydının olmadığını, aracın 2021 yılı yeni araç olduğunu ve araçta hasar kaydı olduğu için aracın bedelinde yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini, tamir süresi boyunca davacının aracını kullanamadığını, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 22/10/2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedelini ödemediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek öncelikle davalının menkul ve gayrimenkullerine dava değeri kadar ihtiyati tedbir konulmasına, dava değerini artırmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulüne, alacağın kaza tarihinden itibaren davalı ... yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünde ise avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 31/03/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafından kanunun amacına aykırı olarak belirli alacağı belirsiz dava olarak açtığını bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından sigortalının kusuru üzerinden davacının hasar bedelinin sigortalı aracın eksper raporuna göre ödendiğini, davacının başkaca bir hak ve alacağının kalmadığını, davacının değer kaybı taleplerinin reddi gerektiğini, söz konusu aracın değer kaybına konu olacak parça ve işçiliğinin bulunmadığını, müvekkilinin eksper raporuna göre davacıya hasar ödemesini yaptığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini,...