Davacı şirket tarafından doğrudan ilçe trafik komisyonu kararı dava konusu edilmişse de, dava derdest iken valilik il trafik komisyonundan onay alınması nedeniyle, idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir bir neden kalmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/5043 K. 2003/2361 T. 21.5.2003 İLÇE TRAFİK KOMİSYONU KARARLARININ YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN DOĞRUDAN İLÇE TRAFİK KOMİSYONU KARARI DAVA KONUSU EDİLMİŞSE DE, DAVA DERDEST İKEN VALİLİK İL TRAFİK KOMİSYONUNDAN ONAY ALINMASI NEDENİYLE, İDARE MAHKEMESİ KARARININ BOZULMASINI GEREKTİRİR BİR NEDEN KALMADIĞI HAKKINDA. 2918/md. 12 İstemin Özeti: Davacı Kooperatifin, ... ve ... arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere durak ve hat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.1.2001 gün ve 2001/1 sayılı ... İlçe Trafik Komisyonu kararının 1. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, davacı kooperatifin ikinci bir durak ve hat açılmasına dair 5.6.2000 günlü başvurusu ihtiyaç bulunmadığından bahisle reddedilmiş ise de, Mahkemelerinin 16.5.2002 günlü ara kararına cevaben ... Kaymakamlığı tarafından gönderilen 10.6.2002 günlü yazı içeriğinde, ...'da ilçeler arası yolcu taşımacılığı yapan minibüs sayısı 87 iken 5.6.2000-5.6.2002 tarihleri arasında 38 adet artırılarak 125 adete ulaştığı hususunun ifade edilmiş olması karşısında, en az belirtilen sayı kadar minibüse ihtiyaç bulunduğunun kabulü zorunlu olup, davacı kooperatifin hat ve durak verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun nesnel ölçütlerle değerlendirilmediği anlaşıldığından, ihtiyaç bulunmadığından bahisle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi :İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 12. maddesinde İlçe Trafik Komisyonu kararlarının, İl Trafik Komisyonunca incelenip, Vali tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceği kuralı bulunmaktadır. Davacı şirket tarafından doğrudan ilçe trafik komisyonu kararı dava konusu edilmişse de, dava derdest iken ... Valiliği İl Trafik Komisyonundan söz konusu onay alınması nedeniyle, idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir bir neden kalmamıştır. Öte yandan, İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulması...