İdari yargılama usulünde "sürelerin tutulması" yolunda bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğundan davacının vermiş olduğu "sürenin tutulması" talebini içeren dilekçenin işlemeye başlayan temyiz süresini durdurmayacağı hakkında.
8. Daire 2002/4647 E. , 2002/4916 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2002/4647 Karar No: 2002/4916 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … Vekilleri : … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : … Davalı İdare Yanında Davaya Katılan : … Vekili : … İstemin Özeti : …, …-… Sk. No:… adresinde bulunan … Şirketine ait işyeri için verilen … gün ve … sıra nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmaların Özeti : Davalı idare ve davalı idare yanında davaya katılan tarafca savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 15. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 46/2. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği kuralı bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; temyize konu mahkeme kararının davacılar vekiline 27.5.2002 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince Mahkeme kayıtlarına 25.6.2002 tarihinde giren dilekçe ile "temyiz süre tutma" talebinde bulunulduğu, daha sonra Mahkeme kayıtlarına … tarihinde giren dilekçe ile de temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasında, idari yargıda dava açma, temyiz ve karar düzeltme isteminde bulunabilmek için süreler belirlenmiş olup, idari yargılama usulünde "sürelerin tutulması" yolunda bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin … tarihinde verdiği "sürenin tutulması" talebini içeren dilekçenin işlemeye başlayan temyiz süresini durdurmayacağı açıktır. Bu durumda, temyize konu Mahkeme kararının davacılar vekiline 27.5.2002 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle en geç 26.6.2002 günü mesai bitimine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, 30 günlük yasal süre geçirildikten sonra 2.7.2002 günü yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasanın 46/2 maddesi uyarınca yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine … gününde oybirliği ile karar verildi.