DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 2017 yılında ...'ün boşanmış olduğu ilk eşinin üzerine kayıtlı bulunan taşınmazı müvekkilinin davalı ...'den alma talebi sonucunda taraflar arasında bu hukuki uyuşmazlığa konu olay başladığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı ...'ün eski eşinden aldığını, davalının eski eşinin bu konuda müvekkiline satış için vekaletname gönderdiğini, gönderilen vekaletname ile müvekkilinin evin devrini kendi üzerine aldığını, davalı ile somut olayın gerçekleştiği dönemde ...'nin ortak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 2017 yılında ...'ün boşanmış olduğu ilk eşinin üzerine kayıtlı bulunan taşınmazı müvekkilinin davalı ...'den alma talebi sonucunda taraflar arasında bu hukuki uyuşmazlığa konu olay başladığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı ...'ün eski eşinden aldığını, davalının eski eşinin bu konuda müvekkiline satış için vekaletname gönderdiğini, gönderilen vekaletname ile müvekkilinin evin devrini kendi üzerine aldığını, davalı ile somut olayın gerçekleştiği dönemde ...'nin ortak inşaat işi yaptıklarını, davalının eski eşinin üzerine kayıtlı olan evin aslında davalı ile ortak iş yapan ...'ye ait olduğunu, bu evin satış bedeli olarak taraflar arasında 210.000,00-TL bedel belirlendiğini ve bu bedel için 210.000,00-TL'lik bono düzenlendiğini, o dönemde müvekkiline yönelik icra takipleri başlatılmış olduğundan müvekkilinin kardeşi ... ...'ı bu senette borçlu, kendisini ise kefil olarak olarak gösterdiğini, bu senette ... dairenin gerçek sahibi olmasından dolayı alacaklı ..., ... ... borçlu, müvekkili ...'ın ise kefil olduğunu, Müvekkilinin 2018 yılında isim değişikliği için dava açarak ismini ... ... olarak değiştirmişse de imza atılan dönemde söz konusu bononun kefil kısmında isminin ... ... olarak geçtiğini, davalı ... ile ortak iş yapan ... arasındaki ortaklık ilişkisinin bazı sebeplerden dolayı son bulduğunu, bu ortaklığın son bulmasıyla birlikte ...'nin, davalı ...'e borcu olmasından dolayı elinde olan bonoyu cirolayarak davalı ...'e teslim ettiğini, Müvekkilinin bonoya ilişkin borcun 20-30.000 TL'lik kısmını davalı ...'ün boşanmış olduğu ilk eşinin hesabına yatırdığını, borcun kalan kısmını ise ..., davalı ...'e 6 parça olarak toplamda 190.000 TL'lik çeklerle ödediğini, taraflar birbirlerini tanıdıkları için borç ilişkisi sona erdikten sonra müvekkili senedi davalı ...'den almamış davalı da tekrardan bonoyu müvekkiline vermediğini, davalı ... tarafından Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili ve müvekkilinin kardeşi olan ... ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, mevcut dosyada bakiye borç miktarının 382.193,55 TL olduğunu, Müvekkilinin bu borcu icra takibinin başlatılmasından sonra ... aracılığıyla ödemiş olmasından dolayı davalıya şu aşamada borcu bulunmadığını, Müvekkilinin söz konusu haksız olarak başlatılan icra takibini görünce davalı ... ile iletişim kurduğunu ve harici tahsil halinde davalı ... icra dosyasına bildirilerek icra dosyasının kapatılması için avukatı...