DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ... ve ... plakalı araçları ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak çeşitli tarihlerde öğrenci ve personel taşıma işi yaptığını, davacının davalı şirketin alt taşeronu olarak ... plakalı araç ile ödemelerin düzenli yapılmaması nedeniyle taşıma işini 2019 Aralık ayında sonlandırdığını diğer araç ile taşıma işinin devam ettiğini ve fatura kestiğini bu faturaların bir kısmının nakit olarak bir kısmınında mazot bedeli olarak ödendiğini, ödenen toplam mazot bedelinin 43bakiye borcu ile takip başlangıç tarihine kadar 2.288,97TL işlemiş faiz alacağı olarak 46.287,57TL borcu bulunduğunu ve ödeme yapılmadığını Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ... ve ... plakalı araçları ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak çeşitli tarihlerde öğrenci ve personel taşıma işi yaptığını, davacının davalı şirketin alt taşeronu olarak ... plakalı araç ile ödemelerin düzenli yapılmaması nedeniyle taşıma işini 2019 Aralık ayında sonlandırdığını diğer araç ile taşıma işinin devam ettiğini ve fatura kestiğini bu faturaların bir kısmının nakit olarak bir kısmınında mazot bedeli olarak ödendiğini, ödenen toplam mazot bedelinin 43bakiye borcu ile takip başlangıç tarihine kadar 2.288,97TL işlemiş faiz alacağı olarak 46.287,57TL borcu bulunduğunu ve ödeme yapılmadığını Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle 46,287,57TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının icra takibinde talep ettiği alacak miktarının 94.162,04TL, dava esas değerinin ise 46.287,57 TL olduğunu, dava itirazın iptali davası olup bu davalarda kısmi istek olamayacağını, müvekkili şirketin ödemelerini düzenli olarak yaptığını ... plakalı araç için daha fazla para veren şirketlerle anlaştıklarından işi bıraktıklarını, 31.01.2020, 29.02.2020 ve 30.04.2020 tarihli faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, 31.03.2020 tarihli ve 10.773,40TL bedelli faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini ve bu dönemde davacı şirketin çalışmasının bulunmadığını, müvekkili tarafından 80.739,60TL lik kısmın mazot verilmek sureti ile ödendiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Taraflar arasında taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince davalının davacıdan taşıma hizmeti aldığı uyuşmazlık konusu olmayıp, bu hizmet karşılığında alınan hizmetlerin bedelinin tamamının ödenip ödenmediği, ödeme eksik ise davacının bakiye alacağının ne kadar olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 26 adet faturalara dayanılarak 87.898,60TL asıl alacak ve 6.263,44TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.263,44TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatı...