Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/32 · K. 2022/605
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 K. 2022/605

E. 2020/32K. 2022/60517 Ekim 2022
iadetazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporubozma kararıtemliknameeksik incelemehizmet sözleşmesibedel tespitikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasında 10/08/2012-23/12/2013 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçe ile Siirt Merkez ... Elektrik Şantiyesinde bulunan malvarlığı rikizkolara karşı sigortalandığını, sigorta prim miktarının tamamının davalı ... şirketine ödendiğini, söz konusu poliçe ile ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den ihale yolu almış olduğu Siirt işiyle ilgili riskler sigortalandığını, sigortalanan iş yerinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, bu durumun derhal kolluk görevlilerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2022/605 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasında 10/08/2012-23/12/2013 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçe ile Siirt Merkez ... Elektrik Şantiyesinde bulunan malvarlığı rikizkolara karşı sigortalandığını, sigorta prim miktarının tamamının davalı ... şirketine ödendiğini, söz konusu poliçe ile ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den ihale yolu almış olduğu Siirt işiyle ilgili riskler sigortalandığını, sigortalanan iş yerinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, bu durumun derhal kolluk görevlilerine ve sigorta şirketine bildirildiğini, hasar dosyası açıldığını, sigorta ettiren ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık 05/09/2013 tarihinde davalıdan olan acağına karşılık devir aldığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili temlik alan sıfatıyla ödenmesi gerekirken haksız olarak ödenmeyen sigorta bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin zararın meydana geldiği 23/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı poliçede sigorta ettirilen sıfatında ... olmasından dolayı talep hakının ...'a ait olduğunu, davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesine eklenen temliknamenin dava dışı ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Erzincan ilindeki başka bir şantiyesinde yaşanan hırsızlık olayına ilişkin olduğunu, sigorta ettiren şirket defterlerinin incelenmesinde sigorta primlerinin ödenmediği ve bu bağlamda da şirketin sorumluğunun başlamadığını, poliçe kapsamının montaj işlerine yönelik olması ve herhangi bir zararın oluşup oluşmadığı değerlendirilmeleri ile teminat kapsamı dışında olduğunu, dava dışı ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin benzer nitelikte çeşitli işlere ve işverenlere hitaben işler üstlendiği ve çalındığı iddia edilen malzemelerin diğer şantiyelere kaydırıp kaydırmadığının belirlenmesinin önemli olduğunu, dava dışı ... Elektrik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas erteleme süresinde olduğunu Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....tarihli kararı ile yapılan işlemlerin kayyım heyetinin onayına bağlı olması nedeniyle temlik işlemlerinin gerçekte var olup olmadığının incelenmesi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir. YARG...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2022/602

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2022/604

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/321 · K. 2022/603

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2022/606

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/608

17 Ekim 2022