DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, adli tıp kurumu tarafından verilen raporda müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbii müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif netlikte olmadığı, kemik kırığına yaşanan fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği hususlarına yer verildiği, müvekkilinin zararından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, adli tıp kurumu tarafından verilen raporda müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbii müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif netlikte olmadığı, kemik kırığına yaşanan fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği hususlarına yer verildiği, müvekkilinin zararından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının rapor ücreti 1.140,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesi ile tazminat taleplerini; 450,00 TL geçici iş göremezlik, 450,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL olarak açıklamıştır. Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 44.397,41 TL'ye yükselmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline davadan önce yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, davacı tarafça tespit edilen oranda hesaplama yapılmasının kabul edilmediğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin taleplerinin tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışında kaldığını, müvekkili şirketin başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu savunmuş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı ... şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, SGK müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı, sigo...