DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2015 tarihinde ... plakalı araç müvekkili davacının kullandığı aracın çarpışması sonucunda müvekkili sür ...'in yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/229 Esas - 2022/776 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/229 KARAR NO : 2022/776
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2015 tarihinde ... plakalı araç müvekkili davacının kullandığı aracın çarpışması sonucunda müvekkili sür ...'in yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 21.05.2022 tarihli dilekçesi ile davalarını 5.000,00 TL'den 20.793,85 TL' ye, ıslah etmekle birlikte 5000,00 TL'ye kazanın meydana geldiği tarihinden itibaren, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işletilmek üzere avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Dazkırı C.Başsavcılığının .. Soruşturma sayılı dosyası ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı, Adli Tıp Kurumlarından alınan maluliyet ve kusur raporları, aktüerya bilirkişilerinden hesap raporu aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 08/04/2021 tarih ve 4900 sayılı kusur raporunda; davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü ...'in %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu.." mahkememiz tarafından alınan 02/10/20218 tarihli kusur ve aktüerya raporu içerisindeki kusur raporu ile çelişki olduğu dikkate alınarak dosya bu k...