DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ...'ın, müvekkillerinin babalan ...'a ait olmayan bir imzaya havi Aralık 2014 (günü net okunamadı) düzenleme, 03.01.2019 vade, 02.01.2019 ödeme günlü 1.200.000,00~TL meblağlı bir bono ihdas edildiğini, lehdarı kendisi olan bu bonoyu ciro etttiğini ve diğer davalı üzerinden Bursa 11.İcra Müd. 2019/ 1457 icra sayılı dosya ile icra takibine konu ettiğini, murisin imza kendine ait olmadığından bahisle imza inkarında bulunmuştur. Bononun lehdarı ...'ın murisin içinde bulunduğu hassas durumu nedeniyle etkisi altına alarak imza inkarından vazgeçirmeye...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2022/1006
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no- ... 3- ... - TC Kimlik no- ... 4- ... - TC Kimlik no- ... 5- ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16616-16674-87485] UETS : 2- ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15290-92483-41291] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ...'ın, müvekkillerinin babalan ...'a ait olmayan bir imzaya havi Aralık 2014 (günü net okunamadı) düzenleme, 03.01.2019 vade, 02.01.2019 ödeme günlü 1.200.000,00~TL meblağlı bir bono ihdas edildiğini, lehdarı kendisi olan bu bonoyu ciro etttiğini ve diğer davalı üzerinden Bursa 11.İcra Müd. 2019/ 1457 icra sayılı dosya ile icra takibine konu ettiğini, murisin imza kendine ait olmadığından bahisle imza inkarında bulunmuştur. Bononun lehdarı ...'ın murisin içinde bulunduğu hassas durumu nedeniyle etkisi altına alarak imza inkarından vazgeçirmeye çalıştığını, neticede müvekkilinin babalan ...'ın vefat ettiğini, icra takibinin müvekkillerine yöneltildiğini, davalı müvekkillerinin babalarının vefatıyla mirasçılarına intikal eden taşinır ve taşınmazlara haciz konulup satış aşamasına gelindiğini, davacıların mirasbırakanı ...'ın dolayısıyla davalı, müvekkillerinin Bursa 11. İcra Müd. 2019/1457 İcra sayılı dosya ve onun dayanağı olan bonodan kaynaklı herhangi bir borçları bulunmadığını, Bursa 11. İcra Müd. 2019/ 1457 icra sayılı dosyasına dayanak teşkil eden evrakın bono niteliğine haiz olmadığını, bononun sol üst köşesinde bulunan ödeme günü tarihi 02.01.2019 olup vc vade tarihi ise 03.01.2019 tarihi olduğunu, bu tür bonolarda vade tarihi hafta sonuna denk geldiği takdirde takip eden ilk iş günü yazılabilieceğini, ancak somut olayda böyle bir durum söz konusu olmadığını, üstelik ödeme günü vade tarihinden bir önceki gün olan 02.01.2019 tarihi olarak yazıldığını, 6100 Sayılı TTK nun 778/1-b maddesinin göndermesi ile 703/2 maddesi uyarınca çift vadeli olarak düzenlenen senetler bono vasfında sayılamaz Yine TI K 671. 776 ve 780 maddeleri mucibince kambiyo senetlerinin sıkı bir şekilde şekil şartlarına tabi kılındığı görüldüğünü, somut olayda icra takibine konu edilen evrakın, sadece vade yani şekil bakımından eksiklikle kalmayıp keşideeisinin imzası da müvekkillerinin babası ölen borçlu ...'a ait olmadığını, icra takibine konu edilen bononun ön yüzeyinde bedel kısmında nakten ödendiği yazıldığını, lehtar olarak yazılmış olanı davalılardan ...'ın keşideci kısmında ismi yazılı bulunan davacı müv...