DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. (sigortalı) arasında 05.06.2016-05.06.2017 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığı, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığı ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da 9625 olarak belirlendiği, Ankara Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan davalı şirket elemanları tarafından 09.03.2017 tarihinde Ankara İli Sincan İlçesi Hürriyet Mahallesi İrfan Züm Caddesinde gerçekleştirilen yol...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/407 Esas - 2022/751 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/407 KARAR NO : 2022/751 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. (sigortalı) arasında 05.06.2016-05.06.2017 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığı, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığı ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da 9625 olarak belirlendiği, Ankara Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan davalı şirket elemanları tarafından 09.03.2017 tarihinde Ankara İli Sincan İlçesi Hürriyet Mahallesi İrfan Züm Caddesinde gerçekleştirilen yol yapım çalışması esnasında sigortalıya ait 12 inç (300ST) çapında yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru hattına hasar verilmiş, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz akışı kesilip gereken onarım işlemleri yapılmış, konuyla ilgili hasar tespit tutanağı tanzim edilmiş, oluşan hasarın tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlenmiş, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 05.08.2017 tarihli ekspertiz raporunda; davalı şirket çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 42.580,03-USD zarara uğradığı, imzalanan poliçe kapsamında oluşan zararın %25'ini teminat altına alan müvekkili şirketince bu zararın 10.645,00-USD'sinin sigortalıya ödenmesi gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine, söz konusu tutar 20.10.2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, rücu hakkı gereği 10.645,00 USD ödemenin tahsili için Ankara .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu belirtilerek; haksız itirazın reddi ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesinin yol ve asfalt işleri ihalesini üstlenen olarak belediye asfalt şubesi tarafından verilen iş emirleri doğrultusunda hareket eden bir firma olduğu, müvekkili şirketin ve taşeron şirket ekiplerinin Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından verilen yer teslimi ve iş emri doğrultusunda Ankara İli Etimesgut ilçesi Bağlıca Mahallesi sınırları içerisinde imar planı doğrultusunda yeni yol...